MDF, war Lübeck, war Libau

Max Reger , Wallfahrtsstadt Kevelaer, Samstag, 19. Oktober 2024, 09:20 (vor 755 Tagen) @ Karl-Bernhardin Kropf

Gast das Formaldehyd denn nach über 50 Jahren immer noch aus?

Wohl kaum. Aber ich muss jetzt doch mal hart nachfragen:

Aus Max Regers POsting könnte man schließen: Die MDF-Platte nutzt Ihr doch auch alle! Ja, in der Küche vielleicht.... Aber kommt die denn im Orgelbau vor?
Außer massiv kenne ich Dreischicht und Multiplex (sieht man wieder öfter). Aber wer baut denn mit MDF???

Wenn es das gäbe, wäre es natürlich ebenso zu ächten wie die Spanplatten-Windladen.

Die Frage, ob das verwendete Spanplattenmaterial nach 50 Jahren noch relevante Werte emittiert, hat der ""Orgelsachverständige"" Petersen ja bereits beantwortet in seinem an St. Marien beauftragten (und sicherlich gut bezahlen) "Gutachten" ausgeführt.

Dem entgegne ich:
Dass in einem Raum wie St.Marien heutzutage (wahrscheinlich sogar schon nach Fertigstellung des Werkes 1968) Werte von Relevanz nachweisbar gewesen wären, halte ich für vollkommen abwegig. Da sind die Raumluftkonzentrationen in der vearbeitenden Werkstatt (ich kann mich noch an den süßlichen Geruch erinnern, wenn frisches Plattenmaterial angeliefert worden ist) sicherlich eher eine Betrachtung wert.

MDF wird sicherlich bei einem Großteil der Werkstätten aktuell eingesetzt. So bspw. für den Bau von Motorkästen. Ich persönlich kann da auch keinen Anstoß dran nehmen in solch einem Kontext.
In statischer Hinsicht gäbe ich im Zweifel und in der Langfristprognose der Spanplatte den Vorzug. Wie sich MDF langfristig verhält, vermag ich nicht zu sagen. Dieses zusammengebackene Faserpulver ist mir nicht sympathisch: sehr schwer, staubt bei der Verarbeitung übermäßig und hat keinerlei Innenstatik: bei Nicht-Vorbohren platzt das Material sehr schnell auf. Der Harnstoff-Formaldehydharz-Anteil in diesem Werkstoff liegt immerhin bei knapp 10%.

Regelmäßig wird auch zur Herstellung von Tischlerplatten (bei Dreischichtplatten weiß ich es nicht) dieser Bindestoff verwandt.

Aber auch in jenem Kontext habe ich Zweifel, dass Emissionen vorliegen, die arbeitsmedizinisch von Bedeutung sind für den Einsatz in der Kirche oder im Konzertsaal.

So komme ich persönlich zum Fazit, dass mir "Ächten", um Herrn Kropf zu zitieren, keine verhältnismäßige Reaktion wäre. Zumindest nicht, was gasförmige Emissionen anbelangt.