Gefährdete Denkmäler, war: Frage nach Raum und Orgel

Max Reger , Wallfahrtsstadt Kevelaer, Freitag, 18. Oktober 2024, 11:12 (vor 756 Tagen) @ Karl-Bernhardin Kropf
bearbeitet von Max Reger, Freitag, 18. Oktober 2024, 12:02

Diese differenzierten und lebensnahen Fragestellungen kann ich allesamt sehr gut nachvollziehen.

Im Falle Lübecks muss ich allerdings anmerken, dass die zuständige Lübecker Denkmalpflege (Frau Dr. Hunecke) á priori kein Interesse an dieser Materie hatte und jede Einmischung versuchte zu blockieren. Erst mein Postulat unter Verweis auf das Informationsfreiheitsgesetz machte mir überhaupt möglich, Aktenensicht zu bekommen - bis dahin stand alles auf Abwehr. Keinerlei Interesse nach einer anderen Auffassung als der des "Orgelsachverständigen"", dessen hanebüchene Thesen damit unreflektiert geblieben sind.
Alles andere hätte ja evtl. auch Arbeit bedeutet.....
Die gleiche Ignoranz bei den Geistlichen an St. Marien bis hin zum aggressiven Verhalten des Küsters.
An einer ernsthaften Befassung mit einer seriös begründeten alternativen Auffassung bestand (und besteht) schlichtweg kein Interesse. "Und was ist mit dem Symposium, das dort abgehalten worden ist?", mag man einwenden. Dazu kann ich nur sagen, dass dieses in einer Weise präkonditioniert worden ist durch den "Orgelsachverständigen" (und Johannes Unger), dass das Resultat im wesentlichen vollkommen absehbar gewesen ist.
In Lübeck kenne ich manche Menschen, mehrere davon in ehemals einflussreicher Position an St. Marien, die sich allesamt wegducken, um ja keinen Ärger mit dem amtierenden Klerus zu riskieren.
Diese Haltung und die selbstgefällige Art der Geistlichen dort spielen Petersen und Unger mit ihrer Intention natürlich sehr in die Hände.