Aus Lübeck, war: Orgel-Bewegungen, war: Woehl

Wolfgang Gourgé , Dienstag, 25. März 2025, 21:38 (vor 532 Tagen) @ Max Reger
bearbeitet von Wolfgang Gourgé, Dienstag, 25. März 2025, 22:57

Guten Abend,

zur Beschaffenheit der Kemper-"Totentanz-Orgel" konnte und kann ich mich nicht äußern, weil es mir an eigener Anschauung fehlt. Zitiert habe ich den Bekannten aus Lübeck/ Kiel, der reagiert hat auf den Betrug an den Spendern.

Zur Großen Orgel muß ich jetzt mal konkret fragen:
in welcher Weise waren oder sind die Windladen defekt, vor allem, was den Werkstoff Spanplatte anbelangt? Was ist dokumentiert in dieser Hinsicht?
Wie gravierend sind die Schäden?
Dazu würden mich mal Details interessieren, die mir bislang nicht bekanntgeworden sind.
Die fachfremden Aussagen des Herrn Petersen sind ja hinlänglich bekannt.
Mich würden belastbare Fakten interessieren, nicht interessengeleitete Stimmungsmache.

Wie stellen Sie sich den Umgang mit Windladen aus Pressspan vor?

Lässt sich diese Frage präzisieren?
Worin bestand der Bedarf einer "Restaurierung"?
Was wäre denn zu restaurieren gewesen?
Und wie definieren Sie eigentlich den Begriff "Restaurierung"?
Es wäre doch wohl eher um eine "Renovierung" gegangen, oder irre ich mich?

Bitte: als Orgelbauer möchte ich schon gerne etwas profunde Aussagen dazu haben, bevor ich antworte.

> Kein Orgelbauer wäre bereit gewesen, solche Laden zu "restaurieren", schon deshalb nicht, weil man auf sowas keine Gewährleistung geben kann. Die Fotos aus dem Orgelinneren - eine Spanplatte nach der nächsten - waren niederschmetternd.

Welche Anhaltspunkte gibt es für solche Thesen?

Weshalb kann ich als Orgelbauer nicht Haftung übernehmen für meine Arbeit? Zumindest jene Werkstatt, die einen solchen Auftrag annimmt, wird es (wenn nicht der Vertrag nicht Sonderbestimmungen enthält) regelmäßig tun müssen.

Haben Sie eigentlich in etwa Kenntnisse von der Verbreitung von Spanplattenwerkstoffen in der deutschen Orgelbautopographie? Die weite Verbreitung u.a.von MDF-Materal?

Die Disskussion zu diesem Thema hatten wir hier schon mal geführt vor ein paar Monaten und ich habe mich gefreut, dass sich dazu seinerzeit auch ein fachkundiger Kollege geäußert hat.

*seufz*

Wieso sind die Aussagen von Hans-Martin Petersen für Sie "fachfremd"? Sie waren doch nicht im Symposion. Dort gab es Vorträge zur Geschichte der Fa. Kemper (Thomas Lipski), zur Orgelgeschichte und Kirchenmusikpraxis an St. Marien unter Einbezug der Raumnutzung vor und nach der Zerstörung (Johannes Unger, Volker Scherliess) sowie zum Wiederaufbau mit den Planungen, die schließlich zur Kemper-Hauptorgel führten (Petersen), wobei auch die verschiedenen Prospektvarianten (Boniver) vorgestellt wurden (der verwirklichte Prospekt ist nicht schön, aber von allen Varianten war er noch der beste). Hans-Martin Petersen stellte das alles sachlich-ausgewogen dar, mit pro und contra - den Eindruck, dass da jemand "cum ira et studio" Tatsachen verbiegt, um die Weichen um jeden Preis in Richtung Neubau zu stellen, hatte ich nicht. Dass ein Gutachten mit einer Empfehlung endet, liegt in der Natur der Sache, dafür beauftragt man ja einen Gutachter. Das alles als "fachfremd" zu bezeichnen, wenn man selbst nicht dabei war, ist schon ein wenig problematisch; ich würde mir ein solches Urteil nicht anmaßen.

Was die Spanplattenladen angeht: hierzu muss man sich nicht allgemein über die Verwendung von MDFs austauschen oder sich an (ohnehin aussichtslosen) abstrakten Definitionsversuchen des Restaurierungsbegriffs - den ich hier bewusst in Anführungsstriche gesetzt hatte - abarbeiten. Bei einer technischen Sanierung - die unabhängig von der Funktionsfähigkeit nach so vielen Jahren ohnehin angestanden hätte (der Zustand der Prospektpfeifen war 2014 ästhetisch wie statisch katastrophal) - werden die Laden üblicherweise herausgenommen, zerlegt, gereinigt, gerichtet, neu verleimt; es werden Verschleißteile aus Leder bzw. Filz ausgetauscht, dito elektrische Teile kontrolliert bzw. repariert/erneuert. Elektrische Teile aus den 1960ern haben üblicherweise heute die Grenze ihrer Lebensdauer erreicht bzw. überschritten. Wie soll das bei Spanplattenladen gehen, die man vielleicht auseinander-, aber kaum wieder zusammenbekommt und die sich auch nicht präzise bearbeiten lassen? Und selbst wenn: was würde das für einen Sinn haben, wenn es genauso teuer wie der Neubau der Lade aus akzeptablem Material käme, oder womöglich sogar noch teurer?

Was hätten Sie gegen die akustisch ungünstige (weil viel zu hohe) Plazierung getan? Was gegen die unschönen - weil mit zu schmalen Kehlen versehenen - Zungen, die einfach nicht klingen können (und auch nie geklungen haben), ein Kemper-Spezifikum, um Material zu sparen?

Und schließlich: warum gibt es die Firmen Klais, Rieger, Flentrop, Metzler, Kuhn, Schuke (2x), Marcussen, Beckerath, Seifert alle noch, einschließlich ihrer Orgeln aus derselben Zeit wie die Kemperin - aber Kemper seit dem Konkurs 1978 nicht mehr, so wie in den vergangenen Jahrzehnten eine Kemper-Orgel nach der nächsten durch Neubauten ersetzt worden ist? Die Kemper-Orgel in St. Jacobi in Hamburg wurde in den 2000er Jahren überarbeitet - aber ohne technischen Neubau. Ergebnis: die Orgel ist heute abgängig - wohl kaum eine nachhaltige Investition.

Das alles sind Punkte, die man nicht ausblenden kann. Liest man Ihre Statements, hat man aber den Eindruck, dass das alles für Sie keine Rolle spielt.