Max Reger: Fantasie und Fuge d-moll op. 135b

Karsten , Freitag, 20. Juni 2014, 15:57 (vor 4516 Tagen) @ Posaune16
bearbeitet von Karsten, Freitag, 20. Juni 2014, 16:22

Bei allem Respekt für heutige Organisten und Musikwissenschafteler, die die niemals intendierte "Langfassung" bevorzugen:

So "niemals intendiert" war die Langfassung auch nicht, denn immerhin hat sie es bis zur Stichvorlage und einem Korrekturabzug "geschafft".

Es ist der explizite Wille und Wunsch des Komponisten, die "gestraffte" Fassung aufgeführt zu wissen. Daher hat Reger auch nichts anderes vorher oder nachher publiziert. Es ist m.E. sachlich falsch und im Grunde anmaßend, anders zu verfahren. Musikwissenschaftlich es es sicherlich interessant, die herausgenommenen Passagen zu betrachten und im Kontext zu sehen.

Zumindest musikwissenschaftlich ist es zwingend notwendig, die Langfassung auch in Bezug zur Druckfassung zu Rate zu ziehen. Denn zahlreiche Vortragsangaben ergeben nur in Bezugnahme auf die Langfassung Sinn und sind teilweise in die anderen Druckfassungen "hineingerutscht". Auch das hat das MRI in der Neuausgabe zu korrigieren oder zumindest anzumerken versucht.

Aber die letzendlich vom Komponisten publizierte Fassung hinten an zustellen und nur noch eine "Langfassung" zu spielen und ausschließlich zu vertreten, ist völlig verfehlt.

Für ein solch hartes entweder-oder hat sich doch hier niemand ausgesprochen (zumindest was ein Verwerfen der Druckfassung angeht). Letztlich ist es eine persönliche Entscheidung des Interpreten und Hörers. Ich bin jedenfalls froh, dass es beide Fassungen gibt.

Diese Vorgehensweise verdreht den Willen des Komponisten und verkennt die Meisterschaft Max Regers.

In Anbetracht der Vorgehens- bzw. Spielweise zahlreicher Organisten kann man das auf sehr viele Wiedergaben und Aufnahmen Reger'scher Orgelwerke sagen, wenn man da mal genau mitliest. Da ist die Frage einer Kurz- oder Langfassung fast das kleinere Übel...

Ich glaube, Reger wäre es ziemlich egal, ob die Lang- oder Kurzfassung gespielt wird, solange er überhaupt gespielt wird und die Tantiemenkasse klingelt ;)
Er hatte ja auch nichts gegen die Straube-Ausgaben seiner Werke...

Aber es ist dennoch bemerkenswert, wieviele große Komponisten ihre eigene Meisterschaft und Willen verkennen, wenn sie aus niederen praktischen Gründen in ihren größten Meisterwerke der Musikgeschichte Kürzungen zulassen...

Gruß
Karsten