Hochzeitsorganist - Dienstinstrument

Wolfgang Gourgé , Donnerstag, 26. Juni 2014, 00:28 (vor 4510 Tagen) @ Flûte harmonique

Und ich rege mich trotzdem über den Typen auf, weil er in seinem Repertoire genau die Dinge anbietet, die ich für liturgisch nicht vertretbar halte. Und damit macht der uns das Leben schwer. Ich hör doch schon wieder die Mutter der Braut, die mir in den Ohren liegt: "Wieso kann man das nicht auf der Orgel spielen??? Der N.N. aus dem Internet kann das doch auch?" Da macht es keinen Unterschied, dass er sein E-Piano mitbringt. Noch so eine grauenhafte Vorstellung.

Und letztendlich bringt es doch nichts, sich diesen Hochzeitsgesellschaften kirchlicherseits anzubiedern. Vielleicht sieht man die nochmal zur Taufe oder Konfirmation/Kommunion der Kinder oder zur Beerdigung vonne Omma. Und das war´s. Ich behaupte: Wer was mit Kirchens am Hut hat und seine Hochzeit dementsprechend plant, der lässt sich vom Kirchenmusiker beraten, was passt und was nicht passt. Der Rest braucht halt seine Adaptionen aus der Popmusik, Kutsche, weiße Tauben, den dicken Knutscher vorm Altar, auch wenn der Spruch "Sie dürfen die Braut jetzt küssen" durchaus liturgisch nicht vorgesehen ist. Und vor allem ganz wichtig: Viele Kameras, die den Tumult aus allen Perspektiven filmen.

Andreas und Oktavkoppler haben bereits die Stichworte "Kaution" und "Obulus" erwähnt. Es lohnt sich ebenfalls, eine Google-Suche mit den Begriffen "AGO bench fee" zu machen und nachzulesen, in welchem Kontext in den USA eine solche Gebühr erhoben bzw. erlassen werden kann. Auch der Salary Guide und der Code of Ethics (insbesondere Rule 4) der American Guild of Organists sind lesenswert.

...das ist ein guter Hinweis. Übrigens sehe ich hier ganz eindeutig eine "gewerbliche Nutzung", denn der "Hochzeitsorganist" ist nunmal gewerblich unterwegs. Ob man ihn an die Orgel läßt oder nicht und ggf. für welche Gebühr, kann jede Kirchengemeinde für sich entscheiden, und wenn sie dieses Recht an den Organisten delegiert hat, kann der es und auch schlicht "nein" sagen. Wobei ich den Hochzeitsorganisten nicht prinzipiell schlecht finde oder "runtermachen" will; die Sachen, die er anbietet, kann er ja offensichtlich spielen, und dann doch bitte lieber so einen als diesen grauenhaften "Jerusalem"-Hinrichter (meine Güte, wie kann man das nur *so* vermurksen, und dann noch diese Pieps-Registrierung, schrecklich...).....

Was das "Anbiedern" angeht: ja. Richtig. Andererseits darf man aber auch nicht zu strikt bzw. steif werden. So haben sich beispielsweise der Brautmarsch aus "Lohengrin" und der Hochzeitsmarsch von Mendelssohn mittlerweile als "Hochzeitsmusik" auch in der öffentlichen Wahrnehmung so verselbständigt, daß man da fünfe gerade sein lassen kann, zumal beide sehr "orgeltauglich" sind. Bei der Trauung meiner Eltern in den 1950ern verbot der Pfarrer beides, wies aber darauf hin, daß das Händelsche "Largo" in Ordnung sei. Toll - dort wird ein schattenspendender Baum besungen, und auch sonst geht es in der Oper "Xerxes" nicht so wirklich christlich daher.....

Gruß,
Wolfgang