Labialklarinette

MCVL , Montag, 09. Juni 2025, 16:09 (vor 456 Tagen) @ Cremona
bearbeitet von MCVL, Montag, 09. Juni 2025, 22:11

Über den beruflichen Werdegang von Branmann ist leider nur wenig bekannt. Nach einer eigenen Aussage in einem Schreiben an die Regierung des Schwarzwaldkreises Reutlingen verbrachte er vor der Selbständigkeit den größten Teil seines Berufslebens bei Weigle und Blessing. Wo er ausgebildet wurde und eventuell anschließend tätig war, erwähnt er nicht, obgleich er sonst sehr mitteilsam war.

Dem erwähnten Kostenvoranschlag lässt sich nur entnehmen, daß das Register von C-H aus Holz und ab c0 aus Zinn ausgeführt werden sollte, mit entsprechenden Intonationshilfen und nach eigener, neuester Konstruktion.

In Rißtissen war die Labialklarinette laut einer Aufzeichnung, die kurz vor dem Abbruch der Orgel 1985 angefertigt wurde, von C-h0 aus Holz und ab c1 aus Zinn angefertigt.

In der veröffentlichten Aufzeichnung von Harald Rapp 1984 fällt mir auf, dass nahezu alle Manualregister mit dem Vermerk "org" = original versehen sind - bis auf die Labialklarinette! Rapp war sich anscheinend nicht sicher, dass dieses Register original ist. Könnte es sich um einen späteren Ersatz für eine durchschlagende Clarinette gehandelt haben? Immerhin war die labiale Aeoline 8' definitiv nicht original! Branmann war bis 1871 Werkführer bei Blessing und übernahm dann dessen Werkstatt (laut Lexikon süddeutscher Orgelbauer). Blessing wiederum hat in Hettingen-Inneringen, St. Martin 1863-65 ein durchschlagendes Clarinet 8' mit Becher C-h Holz, ab c' Zinn vorgesehen und offenbar ab c' in Zink ausgeführt. Ähnlich waren wohl weitere Clarinetten von Blessing; vielleicht hat Branmann in Rißtissen diese Tradition fortgeführt? Wie sicher ist es, dass im Kostenvoranschlag Branmann definitiv eine labiale und keine linguale Clarinette beschreibt? "Neueste Konstruktion" kann ja auch lingual sein, damals wurden unzählige Konstruktionen entwickelt, um den durchschlagenden Zungen das Verstimmen gegenüber den Labialpfeifen abzugewöhnen!

Harald Rapp hat auf das "org." auch bei mehreren anderen Registern verzichtet, bei allen Pedalregistern und dem Manual-Bourdon.
Andererseits hat er die Aeoline eindeutig als nicht originales Register hervorgehoben. Daher halte ich das eher für einen Flüchtigkeitsfehler.

In der Regel sind den Kostenvoranschlägen württembergischer Orgelbauer (zumindest bis etwa 1900, danach werden die Beschreibungen sparsamer) bei lingualen Registern genaue Materialangaben zu den einzelnen Bestandteilen wie Becher, Stiefel, Kehlen etc. beigegeben, so auch bei Blessing. Von Branmann kenne ich keinen Kostenvoranschlag, der Zungenregister beinhaltet, aber es wäre im Vergleich mit seinen Kollegen/Konkurrenten merkwürdig, wenn er darauf verzichtet hätte.

Branmann hat nach der Übernahme der Firma auch nicht 1:1 weiter Blessing-Orgeln gebaut, das zeigt sich schon an der Spieltischgestaltung oder der Machart des Pfeifenwerks. Der Mann war von sich viel zu sehr selbst überzeugt, als daß er nicht seine eigenen Ideen und Vorstellungen verwirklicht hätte ("meine Orgeln sind die besten in Württemberg", wie er selbst seine Erzeugnisse einmal gegenüber einem potentiellen Auftraggeber, der Kirchengemeinde Laufen an der Eyach, eingeschätzt hat). Von Menschen, die mit ihm zu tun hatten, seien es Sachverständige wie Ottmar Dressler oder Adolf Kaim und Orgelbauer wie Franz Xaver Späth oder Xaver Mönch, ist über seine fachliche Qualifikation ebenfalls nur höchstes Lob bekannt; was die kaufmännische Seite angeht, hatte er aber weitaus weniger Geschick.
Von seinem Können und seinem Fachwissen her spricht wohl nichts dagegen, daß er selbst eine solche Labialklarinette erdacht und ausgeführt hat.