Pfeife contra Digital

quintzimbel, Donnerstag, 13. Juni 2013, 15:15 (vor 4823 Tagen) @ IvesDKerne

Liebe Forianer,

ich melde mich mit diesem Statement zum ersten Mal aktiv in diesem Forum. Ich lese aber schon seit geraumer Zeit gerne und oft auch amüsiert mit.
Ich möchte gerne einige grundsätzliche Gedanken zum Ausdruck bringen. Diskussionen, wie sie in diesem Thread geführt werden, insbesondere auch die Form, in der sie geführt werden, sind ohne jeden Nährwert! Ich gehe sogar weiter: ich behaupte diese Form von Diskussion ist schädlich. Sie bringen die Teilnehmer gegeneinander auf und vergiften das Klima im Forum.
Dies soll kein Vorwurf gegen denjenigen sein, der die Diskussion angestoßen hat. Die Gründe hierfür liegen tiefer und jeder, der sich in der ein oder anderen Weise daran beteiligt hat, sollte sich fragen, ob er dazu beigetragen hat.
Die Ursache für diese Entwicklung liegt darin begründet, dass ästhetische Urteile und objektive Tatsachen zu einer Scheinargumentation vermengt werden. Im wesentlichen werden zwei widerstrebende Meinungen vertreten: die eine Seite hält Pfeifenorgeln für angemessene Instrumente in sakralen Räumen, die andere Seite hält unter Umständen auch elektronische Instrumente durchaus im sakralen Raum für vertretbar. Beides sind ästhetische Urteile, die beide ihre völlige Berechtigung haben und die gleichwertig sind. Keines von beiden ist besser und keines von beiden ist richtiger! Ganz entscheidend ist aber, dass kein ästhetisches Urteil sich argumentativ in irgendeiner Weise stützen lässt.
Ich möchte das an einem außermusikalischen Beispiel verdeutlichen: ich bin Eisenbahnfreund. In unserem Bahnhof in Eisenach steht zur Abfahrt bereit ein Nostalgiezug mit einer Dampflok der Baureihe 01 an der Spitze. Was für ein Ungetüm, so eine Kraft, so eine Eleganz der technischen Ausführung. Das ist ein echter Hingucker. Daneben steht ebenfalls zur Abfahrt bereit ein IC mit einer E-Lok der Baureihe 101 an der Spitze. Modernste Technik, ein Beispiel für höchste Effizienz im Schienentransportwesen. Aber direkt neben der alten Dampflok wirkt die E-Lok langweilig. Sie macht keinen Eindruck, lässt die Herzen nicht höher schlagen. Objektiv spricht natürlich alles für die E-Lok: sie verbraucht weniger Energie und Wasser, sie erreicht höhere Geschwindigkeit und entwickelt mehr Leistung bei geringerem Gewicht. Aber trotzdem ist (für mich) die Dampflok das schönere Fahrzeug. Daran ändern auch alle objektiven Tatsachen über die Vorzüge der E-Lok nichts. Es ist mein ästhetisches Urteil über die beiden Lokomotiven.
Um auf die Ausgangsfrage zurückzukommen: bezüglich der Auswahl einer Pfeifenorgel oder einer elektronischen Orgel sind die objektiven Tatsachen, die für die eine oder andere Lösung sprechen nicht wirklich schlagend. Scheinbar ergibt sich also ein Dilemma. Keine der beiden Seiten wird bereit sein, ihr jeweiliges ästhetisches Urteil zu revidieren. Das kann man auch nicht erwarten. Unsere ästhetischen Urteile sind, genauso wie unsere moralischen Urteile, teil unserer Persönlichkeit. Durch unsere subjektiven Eindrücke und durch unsere Lebenserfahrungen haben sie sich gebildet. Man könnte sogar soweit gehen zu sagen, dass sie für unsere Persönlichkeit konstitutiv sind. Dieser Umstand ist auch der Grund für die Gefahr solcher Diskussionen. Zu leicht fühlt man sich persönlich zurückgesetzt, wenn man befürchtet argumentativ nicht überzeugen zu können.
Was also tun? Im Beispiel von der Eisenbahn war die Sache einfach: die Argumente, die für die E-Lok sprachen, waren schlagend. Bahnverwaltungen weltweit mussten sich dieser Tatsache stellen. Die „schönen“ Dampfloks blieben auf der Strecke. Es gibt aber keinen Grund zur Resignation. Auch bei Diskussionen über die schönen Dinge des Lebens, ob es sich nun um Pfeifenorgeln oder Dampfloks handelt, gibt es Rettung.
Wenn man für seine ästhetischen Vorstellungen nicht argumentieren darf, dann kann man etwas anderes tun. Etwas, was Menschen, die andere Vorstellungen haben, nicht verletzt: man muss Begeisterung dafür auslösen. Für etwas „Schönes“ lassen sich Menschen einnehmen, jenseits aller objektiven Tatsachen. Mehr Freude an schönen Dingen, als quälende Diskussionen, die aus den oben genannten Gründen zu nichts führen. Dafür möchte ich werben.
Vielen Dank an alle, die bis hier unten durchgelesen haben.
Mathias Wacker