Welchem Stil ist diese Orgel verbunden

jrbecker , Freitag, 17. Oktober 2014, 00:25 (vor 4406 Tagen) @ mark5
bearbeitet von jrbecker, Freitag, 17. Oktober 2014, 08:12

Vielleicht sollte man dazu wissen, dass man vorerst das Ziel hatte, die frühere Orgel E.F.Walckers wieder als Vorbild für einen Neubau zu zitieren. Mit diesem Hintergrund liest sich die Disposition anders bzw. kann man mit ein wenig Hintergrundwissen der süddeutschen Frühromantik die ursprünglichen Absichten herauslesen. Ob das mit den mehrfach aufgeweichten Mischungen hinsichtlich der immer wieder aufgeriffenen Universalorgel im Hinblick 'Moderne', Zungen und Aliquoten geglückt ist, steht auf einem anderen Papier und liegt im Auge des Betrachters- reps. Spielers. Gleiches gilt sicher für die reale Klanglichkeit, welche jetzt im Raume steht.

Nun hat sich ja doch noch eine intensive Diskussion entwickelt... Schön! - Oder auch nicht... Jedenfalls danke für die vielfältigen Rückmeldungen. Ich will aber noch einiges anhängen:

Zunächst: Was meine Eingangsfrage nicht darstellen sollte war eine Kritik an dem Konzept. Das steht mir nicht zu, da ich die Orgel gar nicht live kenne. Ich habe wie gesagt die beiden Artikel, die erwähnt wurden, noch nicht gelesen, vielleicht hätte ich die Frage dann auch nicht gestellt. Ich denke jedoch, dass hier noch über diese Inhalte hinaus Informationen beigesteuert wurden.

Auch ich habe die Disposition - und ich kann sie nur vom Lesen her beurteilen, weil ich in absehbarer Zeit wohl keine Gelegenheit haben werde, nach Maulbronn zu fahren - eher so verstanden, dass sie versuchen will, eine universell einsetzbare Orgel neu zu interpretieren. Wer meine kurze Aufstellung von "neuzeitlichen" Orgeln, die mir bisher besonders gut gefallen haben, angeschaut hat, mag gesehen haben, dass ich auch dort Instrumente dabei habe, die von der Dispotion her andere Wege gehen, als 0815. Von daher passt die Maulbronner Orgel für mich persönlich schon unter das, was ich mir zumindest einmal sehr gerne ansehen und -hören würde und was ich von einer neuzeitlichen Orgel hin und wieder erhoffe: Dass sie andere Wege geht... (Und auch ich kenne übrigens Grenzing-Orgeln bislang nur von der Konserve...)

Der Hinweis auf das Walcker-Zitat ist durchaus hilfreich - wenngleich aber auch das wieder Fragen aufwirft. Da die Website des Fördervereins die historischen Dispos ja nicht wiedergibt, bediene ich mich bei Moosmann, F./Schäfer, R., die in ihrem Buch "Eberhard Friedrich Walcker" auf S. 131 die Maulbronner Disposition wiedergeben. Dort findet sich der ursprüngliche Entwurf mit 34 Register, von denen 9 nur vorgesehen waren und noch nicht realisiert werden sollten. Dies ergibt eine Disposition von 25 Registern, von denen 1849 aber tatsächlich nur 21 errichtet wurden. Ich habe hier nur die 25(/34)-Register-Fassung, wenn jemand die 21 ausgeführten Register ergänzen kann, wäre das super!

I. Manual
Principal 16'
Bourdon 16'
Floete 8'
[Gemshorn 8']
Gedekt 8'
Salicional 8'
Viola di Gamba 8'
Quintfloete 5 1/3'
Octav 4'
Rohrfloete 4'
[Gedekt 4']
[Gemshorn 4']
Waldflote 2'
Mixtur V 2 2/3'
[Scharff III 1']
Trompete 8'

II. Manual
[Gedekt 16']
Principal 8'
Gedekt 8'
Dolce 8'
[Aeoline 8']
Traversfloete 4'
[Spitzfloete 4']
Flautino 2'
Cornett III 2 2/3'
Physharmonica 8'

Pedalwerk
Principal 16'
Subbaß 16'
Violon 16'
[Quintbaß 10 2/3']
Octavbaß 8'
Violoncell 8'
Posaune 16'
[Trompete 8']

Nun, das sieht mit Verlaub im I. Manual doch deutlich anders aus, als das, was die neue Disposition umsetzt. Zwar sehen wir, dass auch schon Walcker einen Principal 16' ins Hauptwerk stellte. Ähnlich wie in Schramberg war auch hier im Hauptwerk kein 8'-Principal vorgesehen. Ob das in der letztendlich ausgeführten 21-Register-Version so war, weiß ich wie gesagt nicht. Die 8'-Palette war mit 4 (5) Registern breiter aufgestellt, eine Quinte 5 1/3' sollte sicher noch etwas "Gravität" beisteuern, wobei die Ausführung als Flöte sicher dem fehlenden 8'-Principal geschuldet sein könnte. Auffällig finde ich für diese Zeit auch die (in der großen Fassung) geplanten 4 4'-Register und zwei Mixturen, kein Cornett im HW. (Die Mixtur kann vielleicht eine Terz enthalten haben?)

Das neue Schwellwerk dagegen ist tatsächlich dem Walcker-Nebenwerk zu vergleichen, wobei statt des Cornetts (das im neuen HW sitzt) und der Physharmonika jetzt Trompette harmonique und Oboe stehen.

Die Idee, hier ein Positiv hinzuzufügen, das einen auf 4' basierenden Prinzipalchor mit Mixtur und ein zerlegtes Cornett und eine 8'-Zunge enthält, finde ich interessant. Früher hat man ja die "Universalorgel" ausgehend von der 2-Manualigen norddeutsch orientierten Orgel entwickelt und ein romantisches Schwellwerk hinzugefügt. Von daher hier ein anderer Ansatz, der meiner persönlichen Meinung nach durchaus gelingen kann, weil er in diesem Positiv zumindest einige der gegenüber dem großen Walcker-Entwurf im I. Manualen fehlenden Elemente genau diesem Positiv zuweist.

Ich jedenfalls bin gespannt, diese Orgel einmal zu hören - oder irgendwann einmal kennen zu lernen, wobei ich letzteres allerdings wie eingangs erwähnt nicht kurzfristig umsetzen kann...

Gruß
Jörg