Planungswettbewerbe, war: Rostock, Sankt Marien

Karl-Bernhardin Kropf , Rostock, Montag, 07. Oktober 2024, 23:56 (vor 768 Tagen) @ Gast

Ja, im Prinzip ist das der Weg. Es kommt halt die Besonderheit dazu, dass der Orgelbau normalerweise nicht die Trennung von Planung und Bau kennt. Angelehnt an Architektur könnte ich jetzt mit Konstruktionszeichnungen von z. B. Rieger zu z. B. Skrabl gehen (und noch zwei anderen Firmen) und mir die Ausführung der Pläne anbieten lassen, dann den billigsten nehmen (oder den mit dem "wirtschaftlich besten" Angebot). Dadurch hebt sich der Planungswettbewerb vom Verhandlungsverfahren nicht so stark ab wie in der Bauwirtschaft, wo einer plant und ein anderer baut, und zwar grundsätzlich.

Es ist mir grade etwas peinlich :-}
Aber kannst du den letzten Satz bitte etwas praezisieren/umformulieren? (Dessverre forstår jeg ikke helt hva du egentlig mener? -P )

Jeg vill forsøge at hjelpe! (Förlåt/ondskyld, jeg snakker kun dansk och pratar svenska, men kan inget norsk :-)

Ich wollte sagen:
Beim Orgel-Planungswettbewerb MIT Realisierung wäre es ja eigentlich fast wie ein Verhandlungsverfahren, nur mit weniger Vorgaben vielleicht. Die Teilnehmer reichen ihre Konzepte ein, einer gewinnt und darf bauen.
Im Orgelbau ist der PW OHNE Realisierung interessant, weil die Teilnehmer sich trotzdem bemühen, obwohl möglicherweise gar nicht gebaut werden wird.

Ansonsten kennen wir alle die «Zubehoerteileaufsteller» der 60/70er Jahre, individualiserte Spieltische wurden bereits vor 100 Jahren gerne eingekauft. Nach dem EU-Transparenzgesetz ist mittlerweile auch klar und akzeptiert, dass selbst rennomierte Betriebe - aus verschiedensten Gruenden! - gerne mal hier oder dort individualisert Subunternehmen hinzuziehen.
Eine Trennung zwischen Konzeption/Planung und Ausfuehrung waere die logische Weiterentwicklung davon - allerdings auch eine regelrechte «Bombe» mit bisher unbekannten Auswirkungen auf die Orgelbauszene.

Die Sachzwänge sollten in einem seriösen Wettbewerb berücksichtigt sein. Rahmenordnungen und Vorschriften werden üblicherweise als begleitende Unterlagen benannt oder zur Verfügung gestellt. Wer möchte 30 Tonnen Orgel planen, wenn Wand oder Empore nur 20 tragen können...

Das ist zu offensichtlich :-)
Die Firmen haben natuerlich Erfahrungswerte (wie auch Architekten oder die Bauwirtschaft) die Sie hier ansetzen koennen.
Fuer einen Planungswettbewerb denke ich nicht, dass die das dafuer genau berechnet haben?
Grade bei deinem historischen Material (Staenderwerk, Prospekt, Windladen, Mixturen) rechne ich damit, dass etliches erst in der «Nachwettbewerbsphase» im Detail erarbeitet und abgeklaert werden kann. (Das faellt dann doch noch unter «Saechzwaenge» :) )

Nja: Eine Stadt plant auf einer großen Brachfläche am Rand ein Wohngebiet mit mehrgeschossiger Bebauung. Da darf man erwarten, dass die Probebohrungen zur Ermittlung der Bodeneigenschaften stattfanden, eventuell sogar eine Vorerschließung (Strom, Gas, Straße in die Nähe etc.). Fehlen entsprechende Nachweise, kann ein Wettbewerbsteilnehmer natürlich entsprechende Gebäude planen, die dann aber nicht errichtet werden könnten. Wäre aber peinlich für die Stadt.

Die Statik unserer Orgel bzw. Empore und der umbegebenden Zonen wurde für über 18.000 Euro berechnet und muss nach Stand März 2024 ca. 113.000 Euro aufgearbeitet werden (das bezieht auch Bereiche der Gebläseanlage im Turm ein). Grundsätzliche Tragfähigkeit ist aber reichlich gegeben. Hätten wir das zur Auslobung nicht gewusst, hätten wir eine Warnung ("vorbehaltlich statischer Unbedenklichkeit") ergänzt.

NB: was sagt eigentlich der obligatorische OSV deiner Landeskirche zum Verfahren? .-?

Der ist Angehöriger der ersten und der zweiten Orgelkommission und war einer der Fachpreisrichter im Wettbewerb.