Rostock, Sankt Marien

Karl-Bernhardin Kropf , Rostock, Sonntag, 06. Oktober 2024, 18:36 (vor 708 Tagen) @ Max Reger

Karl-Bernhardin Kropf:
Und ich bin dankbar, dass uns diese Kompetenz trotz lächerlicher Aufwandsentschädigung - auch das eine Erkenntnis dieser Aktion - zur Verfügung gestellt wurde.

Na, da sehe ich mich mit meinen seinerzeit gemachten Aussagen post festum doch sehr bestätigt....
"Lächerliche Aufwandsentschädigung" - ich habe es nüchterner und sachlich begründet, aber so deutlich kann man es natürlich auch ausdrücken.....

Ich werde diese Selbsteinschätzung auch weitertragen, also in der Hoffnung, dass sich da auch mehr tut.
Wraum sich meine Worte heute anders anhören als damals, ist leicht begründet: Es gab in der Ausarbeitung definitiv Überleistungen, oder anders gesagt, rein quantitativ war unsererseits so eine Tiefe nicht erwartet worden. Für das, was wir erwarteten, schien die Summe adäquat.
Wenn ich aber Zeichnungen bekomme, in denen bereits die Ladenbesetzung genau wiedergegeben ist incl. Pfeifenformen/-höhen, plotbar auf A1), betreffend Spielanlagen schon genaue Layouts der Staffeln bzw. Beispiele für mögliches Schalterdesign beigelegt werden, auch Zeichnungen für innovative technische Elemente, und das eingebunden im Falle eines Teilnehmers in 33 Seiten Text/Dispo-Tabellen (nur leicht bebildert) und noch dazu 10 Seiten Zeichnungen... das wäre der Aufwand, den man für ein eigentliches VERGABEverfahren triebe, aber nicht für einen Planungswettbewerb.
Deswegen meine ich ja: Das Werkzeug PW braucht die Einübung des Verständnisses dafür. Auch auf der Auslober-Seite. Mancher Preisrichterwunsch, entweder nachträglich geäußert oder schon in der Auslobung eingearbeitet, wäre eigentlich erst im eigentlichen Vergabe- bzw. Verhandlungsverfahren abzufragen gewesen.
Also, davon hoffentlich bald mehr.

Ein weiteres Instrument aus dem Vergaberecht ist übrigens das Kooperative Verfahren. Hier entwickelt der Auslober mit Bewerbern oder eingeladenen Teilnehmern jeweils deren Konzept im Diskurs. Ab einem gewissen Punkt wird die Entwicklung als abgeschlossen gesehen und es kommt zum Verhandlungsverfahren. Dieses Vorgehen ist in der Kathedrale von Bordeaux gewählt worden, wo eine Handvoll Orgelbauer (4-5 hieß es, glaube ich) eingeladen werden/wurden, Konzepte zu entwickeln, die sie dann in einer öffentlichen Veranstaltung präsentieren. Danach hat die Jury die Möglichkeit, in die eigentlichen Vergabeverhandlungen zu gehen - mit dreien oder vielleicht sogar noch weniger TN. Dieses Vorgehen wie auch der Planungswettbewerb sind dann richtige Mittel, wenn selbst der Auslober nicht ganz sicher ist, wie das Endprodukt eigentlich aussehen soll. Das war in Rostock der Fall.
Und ich hab es hier schon früher geschrieben: Auch wenn jetzt 5 Mio EUR bereit lägen: Keines der drei vorgelegten (und auch mit Preisen versehenen) Konzepte wäre 1:1 in die Umsetzung gekommen. Deshalb ist es gut, dass der Rostocker Wettbewerb als IDEENwettbewerb ausgelobt war, nicht als REALISIERUNGSwettbewerb, an dessen Abschluss tatsächlich üblicherweise mit dem 1. Preisträger Verhandlungen über den Bau aufgenommen werden müssen.
So gibt es dann auch die Möglichkeit zur inhaltlichen Einflussnahme. Und die werde ich innerhalb meiner in einigen Jahren endenden Regelarbeitszeit auch nutzen. Denn meine Zurückhaltung als Wettbewerbsorganisator und Nicht-Preisrichter konnte nun enden.