Achtung, ätzend (war: Einweihung Hildesheim)

Wolfgang Gourgé , Dienstag, 19. August 2014, 22:36 (vor 4463 Tagen) @ Seraphonium
bearbeitet von Wolfgang Gourgé, Mittwoch, 20. August 2014, 13:09

Ruhig Blut...

Der Entwurf stammt vom Architekturbüro Schilling aus Köln und wurde von einem
ganz jungen Mitarbeiter entworfen der von orgelbau nicht die geringste Ahnung hat und somit autonom gehandelt hat.

....seine Vorgesetzten haben aber auch nicht viel mehr Ahnung von Orgelbau und -architektur, denn sonst hätten sie ihren jungen Mitarbeiter schleunigst ausgebremst.

Das die Orgel mit Ihren Wahnsinns Pfeifenüberlängen so geworden ist ist also ein absoluter Zufall.

....wie bitte? Meinst Du das im Ernst? Der Entwurf war allen seit langem bekannt, es ist zudem davon auszugehen, daß er intensiv mit den Bistumsverantwortlichen und den Dommusikern sowie den Orgelbauern beraten wurde. Nix "Zufall"!

Dass die Orgel so ist wie sie ist hat viele Gründe die auch mit dem sich immer wiederfindenden Rechteck im Dom zu tun haben. Der neue alte Dom hat viele moderne Zutaten.

....Verzeihung, Seraphon, aber an diesem Dom ist nahezu nichts "alt", jedenfalls nicht in dem Bereich, um den es hier geht. Er ist ein nahezu kompletter Neubau von 1960. Der große Bombenangriff vom März 1945 hat den Dom pulverisiert.

Etwa die Beichtstühle welche die ähnliche Form haben, oder die moderne Bestuhlung, die Fenster, und auch liturgische Einrichtungsgegenstände. Dass die alte Orgelbühne, die eine Zutat aus den 60er Jahren war, abgerissen wurde hat nur den Grund dass man die Liturgische Achse, die bei der Bernwardtür beginnt, sich mit dem Taufbecken, dem Heziloleuchter, dem Altar, der Irmensäule, ja sogar dem hinter der Apsis liegenden wieder sichtbaren Rosenstock fortsetzen und wieder herstellen wollte.

...nochmal Verzeihung, aber anscheinend ist Dir nicht bekannt, daß auch der 1945 zerstörte "barockisierte" Dom eine Orgelempore hatte. Ansonsten habe ich den Eindruck, daß Du den (Des-)Informationen des Bistums auf den Leim gegangen bist. Die Formulierung "die alte Orgelbühne war eine Zutat aus den 1960er Jahren" suggeriert, daß der alte Dom noch bestanden habe und in diesen dann in den 1960ern die jetzt abgerissene Empore eingebaut worden sei. Das Gegenteil ist richtig: sie war von Anfang an Bestandteil des des Domes bei dessen Wiederaufbau von 1950 - 1960. Aber so wird (wohl aus PR-Gründen) bewußt wahrheitswidrig der Eindruck erweckt, man habe aus einem erhaltenen romanischen Dom einen störenden Zubau aus den 1960er Jahren wieder entfernt - was natürlich etwas anderes ist als der völlig unnötige Abriß eines bautechnisch einwandfreien Gebäudeteils einer 1960 wiedererrichteten Kirche, was die ebenso überflüssige millionenteure Neuplanung der Orgel erst nach sich zog.

Es grüßt freundlich,
Seraphonium

...ausdrücklich freundliche Grüße zurück,
Wolfgang