Achtung, ätzend (war: Einweihung Hildesheim)

Große Pfeife , Dienstag, 19. August 2014, 21:25 (vor 4464 Tagen) @ Seraphonium

Liebes Seraphon,
über Deinen Beitrag habe ich mich sehr geärgert. Was für ein Beitrag!
Die Orgeln der 30er und 40er können nichts für ihr Aussehen. Friedrich ist ja nicht blöd. Aber die Planer und Auftraggeber können das schon. Orgelbauer nur bedingt (Interessante Ausführungen bei G. Walcker-Mayer zur Bestellung der Reichsparteitagsorgel). Und ja,
Bild gewordene Ideologie anderer Zeiten (etwa sozialistische Kunst wie auch Kunst anderer Epochen) wird
kritisiert. Nur hat sich der Sozialismus nicht für Orgeln interessiert oder ist gar epochebildend im Orgelbau geworden.
Dumm ist Friedrichs Beitrag daher nicht. Ich habe vorhin lange gesucht und in acta organologica 2004 erhellende Bilder, Zeichnungen und Aufsätze gefunden. Ich kann anhand dessen Friedrichs Thesen gut nachvollziehen. (Auch Lipski, Konzertsaalorgel, 37ff.)
Auf jeden Fall sollten wir heute um das alles wissen und verständiger und sensibler arbeiten. Man muss halt einiges wissen und können,
um Großartiges zu erschaffen. Grosse Würfe sind keine Zufallsprodukte, sondern zeugen von Können.
Dass der Prospekt der Hauptorgel ein Zufallsprodukt eines organologisch unbedarften Menschen ist, war interessant zu erfahren. Danke dafür!
Zum "wiederkehrenden Rechteck": Sind nicht fast alle unsere Kirchen von Rechtecken geprägt? Die Romanik hat das Quadrat entdeckt. St.
Michael im Hildesheim ist ein Lehrstück dafür. Lies das mal
nach, es ist phantastisch, was die damals gemacht haben!
Bei dem Geschwafel mit der liturgischen Achse kriege ich die Krise. Da werden willkürlich Kunstwerke hindrapiert und genauso willkürlich andere Kunstwerke (ebenfalls sehr hohen Ranges) weggelassen, was hier im Forum
immer totgeschwiegen wird), und dann irgendetwas behauptet. Es ist gar nicht gesichert, ob die Bernwardstürenf für den Dom geschaffen wurden. Unklar, ob es im Dom früher ein Westportal gab oder nicht etwa, wie damals üblich, eine Vorhalle. Und wenn ihr sacrosanctum concilium ernst nehmt, dann muss der Tisch des Wortes dem Tisch des Brotes korespondieren. Ist nicht erkennbar. Die aus der Achse gerückte Kathedra liesse sich theologisch hinterfragen (ja, ich weiss, eine
seitliche Position ist erlaubt).
Dass mit wieder sichtbaren Rosenstock in der Sichtachse finde ich unglaublich dreist.
Entweder hast Du keine Ahnung oder willst sie nicht haben. Der Rosenstock war aus dem
Längsschiff nicht zu sehen: Gegen die Vierung wurde es durch den Renaissancelettner abgeschlossen. Als der 1942 ausgebaut und eingelagert wurde, konnte man den Rosenstock immer noch nicht sehen, weil der barocke Hochaltar in der Apsis stand. Kann man nachlesen: Drr Hildesheimer Dom, Wiederaufbau, Aufsatz Heise, 124ff. Tolle Bilder.
Erhellende Bilder in dem Buch: 1953 ist das untere Geschoss des Lettners wieder im Dom aufgestellt.
Wahnsinnsbilder. Auf den Kanzelkorb des Lettners gehört übrigens der
Bronzeadler (Hohlguss 14. Jhd.), der jetzt als Lesepult verwendet wird. Dass ist nicht die irsprungliche Position.
Und wäre er wieder am Lettner, wäre er in der liturgischen Achse, also im ursprünglichen Aufbau...