Quinte umbauen - brauche Meinungen

MichaelS , Brackenheim, Donnerstag, 12. Mai 2011, 14:20 (vor 5595 Tagen) @ Friedrich

Ein 4´-Streicher, vielleicht sogar ein ganz Zarter eine echt tolle Idee, muss ich zugeben, der dann aber komplett aus neuen Pfeifen bestehen muss und sich mit dem Gedeckt 8´ zu einem Streichenden 8´ mischen, vielleicht durch einen Halbzug mit zu kleinen Löchern in der Schleife zu einer Schwebung machen, ja ein echt toller Gedankenansatz.

Für einen 8´-Streicher fehlt der Platz.

Ich selbst tendiere auch eher zum 2 2/3´, die unterste Oktave müsste man evt. gedeckt bauen, aber die Mischung 8´+4´ aus dem HW plus 8´+Quinte+2´ aus dem RP hat was kräftiges und zugleich unaufdringliches zur Begleitung einer mittelgroßen Gemeinde. Störend ist eben nur die Tiefe Lage der Quinte in 1 1/3´, die so überhaupt keinen Sinn macht und nur stört.
"Süddeutsch-Barock" wäre es ja, aus dem Rückpositiv folgendes zu machen: Gedeckt 8´, Flöte 4´, Salicional 4´, Hörnle 2´+1 3/5´, Larigo 1 1/3´+1´, Vox humana 8´ - aber das würde der Orgel dann doch zu viel vom ursprünglichen "Neo" nehmen und wir müssten am Hauptwerk noch rumdoktern und dem Pedal mindestens ein Fagott 16´ irgendwie implantieren und dann wäre es keine 1964-er Rensch mehr.

Ich ziehe nämlich eigentlich den Hut vor diesem Instrument, aber mit dem Quak aus 1984 kann ich nicht so ganz einverstanden sein - ich hätte für den Oktavbass auch nicht den Basszink sondern den Gedecktbass "geopfert", die Trompete ist fürs Pedal nämlich zu hell und ein Basszink würde diese "nach unten abrunden" und in den 16´-Bereich ziehen.