Erweiterung oder status quo?

Orlos, Samstag, 10. November 2012, 14:23 (vor 5108 Tagen) @ Poupoulcorouse

Prinzipiell richtig. Wir kennen Orgeln mit neobarocken Grundstimmen, denen dann französische Zungen beigestellt wurden. Wen wundert's, dass das Ergebnis nicht immer befriedigt?!
Aber: Auch bei einer neobarocken Orgel kann man durchaus die Disposition "stilecht" in den 8'-Bereich ergänzen. Auch in den 1950er Jahren wurden Orgeln mit Streichern gebaut (Weidenpfeife, Schwebend Harf, auch streichende Gemshörner), die zwar nicht so klingen wie im 19. Jahrhundert, aber durchaus brauchbar sind. Ich selber sitze gerade an der Umbauplanung einer Orgel von 1962. Die Orgel wird Streicher bekommen, einfach weil ich sie für die musikalische Praxis benötige (Hochzeitskirche mit sehr vielen Trauungen und zu begleitenden Sängerinnen; drei Chöre, die ebenfalls brauchbar begleitet werden sollen). Mir geht es dabei weniger um eine stilistische Veränderung des Instruments, da sind wir uns also einig. Aber eine Ergänzung im Stil der Zeit in Hinblick auf eine angestrebte Vergrößerung der Zahl der Grundstimmen sollte möglich sein.
Dabei haben wir die gleiche Frage zu beantworten: Neues Teilwerk oder Veränderung im Bestand?
(In einem Punkt haben wir es allerdings entschieden einfacher als bei der hier diskutierten Orgel: Unsere Orgel ist nicht gut, sie ist in sich nicht stimmig, überzeugt nicht in Disposition, Mensuration und Intonation. Das ist die Meinung ausnahmslos jeden Organisten, der die Orgel kennengelernt hat. Es würde auch niemand dieser Orgel hintertrauern, wenn man sie komplett ersetzen würde, wofür leider kein Geld vorhanden ist. Ich hoffe auf einen technischen Neubau unter Verwendung alter Pfeifen, aber wahrscheinlich läuft es auf einen Umbau mit den alten Laden hinaus. Ich beweifle, dass es dann eine richtig gute Orgel wird, aber schlechter als jetzt kann es gar nicht werden...)