Erweiterung oder status quo?

FranzS. , Samstag, 10. November 2012, 13:41 (vor 5106 Tagen) @ naflegro
bearbeitet von FranzS., Samstag, 10. November 2012, 21:57

Hallo,

die Orgel ist immerhin schon um die 50 Jahre alt und möglicherweise freut man sich in 20 Jahren wieder über eine Orgel, die nicht dem Einheitsbrei der Jahrtausendwende enstspricht. Es gibt einige Organisten, die so weit denken. An meiner Jann-Orgel von 1983 würde ich nie und nimmer was ändern, obwohl bei weitem nicht alles optimal geht und es schon ein ziemlich derbes Teil ist. Beispielsweise meinte unser Orgelbauer, das Fagott 16 wäre so "mutig" mesuriert, dass es sogar schon fast als Fehler bezeichnet werden könnte. Georg Jann baute zu dieser Zeit die charakteristischsten Zungen, eine 3 Jahre jüngere Jann der selben Größe, klingt schon bedeutend "normaler". Geld wäre genug da, um das Fagott 16 gegen eine "normale" Posaune einzutauschen, aber das Konzept ist so stimmig und es steht mir nicht zu, einen Visonär wie Georg Jann indirekt so vor den Kopf zu stoßen (obwohl es ihm wahrscheinlch herzlich wurscht wäre). Es gibt noch einige weitere Register, die einer näheren Betrachtung bedürfen um an ihnen Gefallen zu finden. Das Gemshorn 4, die Viola 8 und der Schwiegel 2 habe ich in solch einer herben Form noch nie gehört. Wo anders wären sie längst umintoniert bzw ausgetauscht worden, obwohl man mit dem Gemshorn 4 zusammen mit der Oktave 4, (z.T. eine Oktave tiefer gespielt) eine lustige Klangfarbe erhält. Mit der Viola und dem Schwiegel kann man sich auch was interessantes basteln. Meine Orgel ist in der Tat so was von unromantisch und wenn man Rheinberger spielen will, muss man halt einfallsreich sein. Da nimmt man eben nicht die Hauptwerksmixtur her, sondern koppelt vom RP den Sesquialter, das Principal 2 und die Quinte 1 1/3 runter und schon hat man zusammen mit den Grundstimmen ein geeignetes Rheinberger ff. Wenn ich eine schöne Flöte 8 mit romantischeren Charakter brauche, spiele ich die Blockflöte 4 eine Oktave tiefer. Für Fanzösische Sachen nimmt man halt mal das Krummhorn, eher mittlemäßige Musik wird zu Karikatur, aber gute Musik verträgt es. Man muss den Mut haben, unkonventionell zu registrieren, egal was die "Fachleute" dazu sagen.
Generel ist die Orgel Medium für die Musik, Musik kann aber auch Medium für eine Orgel sein. Wenn man die Orgeln immer umändert, spricht man ihnen gleichzeitig diese Eigenschaft ab und somit auch ihren Status als Kunstwerke. Das haben die Instrumente und ihre Erbauer nicht verdient, denn nicht nur Schnitger, ACC oder Silbermann waren große Künstler, sondern auch die Leute aus unserer Zeit waren und sind es. Das scheine viele Organisten nicht zu wissen und bedauerlicherweise wissen es die Orgelbauer oft selbst nicht mehr, sonst würden sie mit mehr Achtung den Werken des 20. Jahrhunderts entgegentreten.
Lange Rede kurzer Sinn: Gute Musik geht auf einer guten Orgel fast immer, gerade wenn die Orgel eine entsprechende Größe hat. Ein Beiweis dafür ist sogar käuflich zu erwerben. Also wenn das Ding objektiv betrachtet gar nicht mal so schlecht ist, lasst es so stehen wie es ist und freut euch in zwanzig Jahren über euere unverändert erhaltene historische Orgel, die dann immerhin schon fast 70 Jahre alt ist.

Grüße

Franz