Bau-Blog zu Bad Segeberg (Winterhalter)

Karl-Bernhardin Kropf , Rostock, Mittwoch, 10. April 2024, 15:06 (vor 880 Tagen) @ Johannes Maria

Den Gedanken, das nicht benutzte Manual fürs Pedal zu nutzen, formuliert auch Klotz, weswegen er ja möchte, dass z. B. die Register des SW bis zum Großen C runter eigenständig gebaut und nicht durch Bauformwechsel klanglich verändert werden.
Walter S. aus E. war es, glaube ich, der gefordert hatte, dass ein Viertel der Register für das Pedal vorzusehen seien. Ich halte das nicht für den schlechtesten Ansatz. Auch er sieht in seinen Vorschlägen im Buch "Die Orgeldisposition" auch oft Transmissionen vor (eher bei den mittleren und großen Dispositionen), aber es geht immer um Weitchor, Farbregister, Zungen, nie um das Grundgerüst der Prinzipale.

Kommt bei mir aktuell noch hin, Pedal 22 von 83 Registern.... :D

Wenn trotz Transmissionen doch noch Koppeln nötig sind, dann lieber eine werkdifferenzierte Gestaltung wie Mannheim/Herz-Jesu (egal ob französisch, symphonisch, Englisch oder deutsch).

Ich glaube, von mir sagen zu können, dass ich "Übersetzen" kann. Versetzungen eine oder auch zwei Oktaven, wenn da die bessere Registrierung liegt, sind normal. Ich hab Francks E-Dur-Choral auf meiner Rieger-Serienorgel gespielt und fand für alle Lagen und Partien passendes (da hab ich auch bei II/20 sechs eigene Pedalregister).

Genau, das müssen wir ja letztlich doch überwiegend so machen - die wenigsten haben regelmäßig wirklich "passende" Instrumente für die jeweilige musikalische Aufgabe zur Verfügung.

Wenn der Orgelbauer in Bad S. das umgesetzt hat, was gewünscht wurde, dann ist es vielleicht eine Wunschwelt, die sich mit der meinen nicht deckt. Vielleicht erkenne ich die Logik nicht, weil ich einer anderen folge - so wie ich manchmal glaube, in Dispositionen eine logische Gestaltung zu sehen, wo andere nur Geklingel finden (siehe letztens hier die kleine Vierregister mit nur Quintade 4' als "Grundstimne").
Muss ich mit leben ...

Ja, beim Sparen kommt dann das persönliche Element zum Tragen, und man kann sagen: Ich hätte was anderes genommen/weggelassen.
Es gibt eben noch einen Mitautor an Dispositionen und Konzepten, nämlich den Kostendruck. Und ähnlich wie eine reale Person, die bei einer frühen Sitzung fehlt oder noch nicht einberufen war, bringt dieser später seine "Sicht" ein. Es könnte in B. S. und vielen anderen Orten so gewesen sein, dass eine recht schlüssige Idee immer detaillierter geplant wurde, doch dann wurde der Preis erkennbar, es gab vielleicht Infos aus dem Fundraising, dass bei Betrag X voraussichtlich Schluss sein würde - und dann geht das mit den Absstrichen los.
In das ursprüngliche Konzept hatte man sich aber schon verliebt, doch jetzt muss was weg, und die Sache beginnt, unrund zu werden.
Das ist jetzt für B. S. völlig spekulativ, aber weil diese Problematik inzwischen an meine Tür klopft und ich schon spüre, wo ungefähr Abstriche gemacht werden müssen, die aber letztlich vielleicht auch die Überzeugungskraft eines Plans mindern können, werde ich aufmerksamer für diesen wenig sympathischen Mitautor in der Orgelkommission. (Nun, manchmal verhilft sein Beitrag auch zu einer besseren Verdichtung der Ideen.)