Man könnte sich ja mal wieder...

Karl-Bernhardin Kropf , Rostock, Montag, 01. April 2024, 23:07 (vor 890 Tagen) @ Orlos

Hm, Trakturwege nach oben sind eigentlich gar kein Problem (siehe Altenberger Dom). Ich glaube nicht, dass die Position Nr. 3 ein Gewinn wäre.

Das stimmt oft - Altenberg habe ich zwar noch nicht mechanisch gespielt, aber es gäbe andere Beispiele. Selbst gespielt kommt mir da aber nur Haarlem (Müller) in den Sinn und Linz Neuer Dom, was ich aber nicht mehr gut erinnere.

Unsere Idee, Manualwerke vorne in die jetzigen Pedaltürme zu stellen, ergibt ein Problem der Umlenkung. Dafür wäre aber Position Nr. 1 auf alle Fälle besser als Nr. 3.

Die Frage ist, in welcher Höhe man mechanisch in die Seitenflügel (finde ich richtiger als "Türme") hineinspielt: Unten, so wie jetzt die Pedalladen und Man II liegen - dann bliebe aber viel Höhe in den flügeln ungenutzt, oder eben höher, dann könnte man am Spielschrank gleich mit seitlichen Wegen anfangen. (Naja, ganz so einfach ist es natürlich nicht.)
Zur Umlenkung von 1 aus: Das wird spannend, denn damit ist auch die Frage verbunden, ob die Emporen-Rückwand, die ehemalige Untergehäuse-Wand, wieder vorgezogen wird (1938 zurückversetzt).
Bleibt es beim Ziel mechanischer Registertraktur, wird sich das kaum vermeiden lassen, außer, man legt im neuen Geist diese Traktur offen einsehbar an.

Auf dieser Seite wird die Lage des historischen Spielschranks erläutert. Hier die aktuelle Situation - die dünnen Säulen markieren die historische Lage der Verkleidung. dahinter war sozusagen Trakturraum.

Ich finde es auch gar nicht schlecht, wenn man als Organist ein wenig im Klangschatten sitzt. Die Orgel muss schon ziemlich laut werden, um aus dem "Hufeisen" herauszuklingen. Da möchte ich nicht mittendrin sitzen.

Das wäre nicht so das Ding bzw. auch nicht so viel anders als an Position Nr. 1. Das würde ja auch sehr davon abhängen, was in nächster Nähe herumstünde und ob es akustische Trennung gibt.

Extreme Lautstärke wäre auch kein Gewinn, das erlebte ich schon mal, als drei Trompeter der Norddeutschen Philharmonie mal auf der Empore waren. Schon aus der Mitte, die noch nicht so gut abspricht wie die vorderen Ecken (Halleluja-Felsen"), erzeugten die eine heftige Hallwolke. Also dB allein macht die Verbesserung nicht aus.

Ich halte übrigens auch eine asymmetrische Belegung des Gehäuses mit der Kern-Orgel für möglich - z. B. im Südflügel zwei oder drei Ebenen auf Sturz übereinander, ein Werk auch woanders, Spielschrank ebenfalls "auf Sturz", Trakturkanal da, wo jetzt der südliche Aufgang ist, als innerhalb des Balkensystems vorhandene Durchführung der jetzige Treppeneinstieg (Blickrichtung ist westlich, elektrischer Spieltisch Pos. 2 im Rücken):

hier von oben betrachtet - der Trakturschacht wäre als hochkant stehendes Rechteck zu denken, über dem oberen Ende der sichtbaren Treppe. Der Raum hinter dem südlichen Oberprospekt böte Platz für ein kleineres Werk, Aussprache nach oben und vorne (die Bildbasis ist die Westwand, der obere Bildrand wäre Richtung Altar). Das würde Trakturwege vor allem in die Vertikale legen.
Nachteil wäre eine chromatische Aufstellung der Pfeifen (nach hinten ansteigend), und aufgrund des Raumbedarfs könnte es sein, dass schon ein Teilwerk allein in zwei Etagen angelegt werden müsste. Technisch ärgerlich wäre auch der Bedarf eines (weiteren) Wellenbretts, da auf den Klaviaturen die hohen Töne rechts bzw. westlich, die Pfeifen aber genau andersrum stehen müssten. Aber diese Überlegungen verlassen bereits den Horizont des orgelbaulich Außenstehenden.

Wir stellen schon bei diesen Spielereien fest, wie sehr man die Altvorderen, resp. Schmidt und Marx, denen man diese Ausgangssituation verdankt, mal durchschütteln möchte...