Martinskirche Kassel

jrbecker , Montag, 22. August 2011, 15:23 (vor 5554 Tagen) @ Florian-L
bearbeitet von jrbecker, Montag, 22. August 2011, 15:27

Ich denke, es kommt auch darauf an, welche Maßnahmen gesetzt werden. Wenn es sich zum Beispiel um ein einzigartiges historisches Instrument handelt (wie hier oder hier), macht es schon einen Unterschied, ob man sich auf eine bloße Wiederspielbarmachung einigt, oder doch umfangreiche Arbeiten mit aufwendigen Rekonstruktionen vornimmt. Bei den oben genannten Projekten wäre ein jeweiliger Neubau sicherlich günstiger ausgefallen.

Gruß, Florian

Einspruch Euer Ehren und zwar zu den gezeigten Beispielen! Wir reden hier über eine Orgel, die gerade mal etwa 50 Jahre alt ist. Wie wurden die beiden gezeigten Instrumente 50 Jahre nach ihrer Erbauung betrachtet? Hatte man damals ihren "Denkmalwert" bereits erkannt? Nein, natürlich nicht! Denn auch diese Instrumente wurden im 18. und 19. Jahrhundert umgebaut (so steht es zumindest bei einem, von "dilettantischen Reparatureingriffen gezeichnet" heißt es da...). Auch diese Orgeln hat man also im Laufe Ihres Lebens "verschlimmbessert", obwohl man natürlich immer nur das "Schöne" gesucht hat, fast bis hin zur Vernichtung der Instrumente.

Heute rühmst du sie als "einzigartiges historisches Instrument". Ich sage es jetzt einfach mal frei heraus: Warum wird einer Orgel aus den 1960ern abgesprochen, dass sie ein "einzigartiges historisches Instrument" sein könnte? Das zu beurteilen sind wir nicht im Stande, weil wir viel zu dicht daran sind! Das können erst Generationen nach uns beurteilen. Orgeln wie dieser hier wird jedoch der Wert per se abgesprochen, weil sie sich abseits vom traditionellen Weg bewegt. Und das muss ich doch verurteilen. Wahrscheinlich muss es den Bornefeld-Orgeln (und den EKRössler-Orgeln u. v. a.) erst genauso gehen. In 150 Jahren - wenn keine mehr da ist - fangen unsere Nachfolger dann wieder an, diese Instrumente zu rekonstruieren, wie wir heute Silbermann- und Schnitger-Orgeln rekonstruieren. Wenn das Ergebnis dann so wird wie in Villingen ist wieder niemand damit glücklich...

(Edith ergänzt: Ich will damit nicht Bornefeld-Orgeln und Silbermann- oder Schnitger-Orgeln einander gleichsetzen, sondern es geht darum, das Prinzip zu verdeutlichen, welches wir im Orgelbau immer und immer wieder beobachten: Wenn etwas verschwunden ist, versuchen wir es, zu rekonstruieren. Erst dann wird uns der tatsächliche Wert bewusst. Ganz gleich, ob es die barocken Orgeln sind oder die pneumtatischen Trakturen...)

LG
Jörg