Artikulation in Bachs Triosonate e-moll

Evacuant, Donnerstag, 06. März 2014, 01:01 (vor 4615 Tagen) @ Axel

Nein, ich begründe nichts, was Herr Bach geschrieben hat. Das wäre vermessen.

Im letzten Beitrag kam es mir noch so vor, als wolltest Du die Bachschen Bögen damit begründen, dass Bach bei dem langsamen Tempo möglicherweise Zweiergruppen unterbinden wollte.

Ja, das ist die Frage: Was soll uns die inkonsequente Bogensetzung sagen? Thema jedes Mal anders? Wenn ich dafür eine Erklärung hätte, wäre das sehr schön.

Im Kontrast dazu ist die Bogensetzung in der Kantatenfassung aber sehr konsequent. Da gibt es nur Bögen auf 1 und 3 (die in der Orgelfassung gar nicht vorkommen).
In der Orgelfassung fällt auf, dass die durchgängigen Bögen nur bei den ersten drei Themeneinsätzen vorkommen, dann gibt es noch einzelne (inkonsequent gesetzte) Bögen, dann gar keine mehr.
Spricht das nicht dafür, dass Bach damit rechnet, dass der Organist im weiteren Verlauf Bögen sinngemäß ergänzt?

Daneben gibt es natürlich auch Sätze, wo bestimmte Bögen nur in bestimmten Zusammenhängen auftauchen (z. B. Thema im 1. Satz der c-moll-Triosonate) und sich falsche Analogien verbieten. Nur weil Bach einmal einen Bogen gesetzt hat, muss es ja nicht immer so sein.

Was das Tempo angeht: Mindestens bei C-Dur bin ich mir sehr sicher, dass ich schneller spiele als bei e-moll. Dafür spricht schon die Synkopierung im Thema, die deutlich sein muss. Gut möglich, dass man Leute findet, die das anders machen.

Mich überzeugt das nicht ganz. Auch im 1. Satz der G-Dur-Triosonate haben wir zahlreiche Synkopen - sogar das 1. Thema wird gleich bei seiner zweiten Durchführung synkopiert.

Ich versuche nur, hier aufzuzeigen, dass die Situation relativ komplex ist und sich nicht ganz so rustikal lösen lässt, indem man ein Legato als Grundanschlag unterstellt.

Da rennst Du bei mir offene Türen ein. Wie schon gesagt, halte ich nichts von dogmatischen Artikulationsregeln.

Uns ich halte es auch für problematisch, aus vereinzelten Bögen bei Bach sich einen Freibrief für willkürliche Artikulationen zusammenzusuchen. Das endet schnell in einem Stil der 60er, nachzulesen z.B. bei Keller.

Du meinst die Orgelschule von 1941?
Da finden sich einige Bögen, die Keller offensichtlich nicht von Bach hat und die heute auch niemand mehr ernst nehmen wird.
Man darf Keller aber zugutehalten, dass er auf eine sehr differenzierte Artikulation hinauswill, die nichts mit der Langeweile eines Dauerlegato (oder Dauerportato oder Dauerstaccato) zu tun hat.