GROSSE Komponisten

BourdonCéleste, Mittwoch, 14. September 2011, 14:31 (vor 5473 Tagen) @ Axel
bearbeitet von BourdonCéleste, Mittwoch, 14. September 2011, 14:43

Rheinberger? Nicht wirklich. Ein Stück ist schön, zwei sind noch schöner, ab dem dritten hat man den Eindruck, man wird mit Himbeersauce übergossen und ertrinkt langsam daran. [...] Vierne? Gequälte Chromatik. [...]

Dein Rheinberger-Urteil teile ich aufs Wort, die wenigen echten Highlights lassen sich an einer Hand abzählen und für Klangdiabetiker ist sein Werk wirklich ungeeignet. Wobei ich mir für meine Hochzeit seine kleine G-Dur-Messe gewünscht hatte, was ein Traum war.

Aber Vierne? Ich arbeite aus gegebenem Anlaß gerade mal wieder an seiner Dritten und muss sagen, was für ein Zaubergarten! Gerade die Chromatik! Wenn man die Symphonien von Vierne und seine Fantasiestücke nicht einfach nur runternudelt, sondern mit Liebe kocht, ist das doch wirklich vom Feinsten. Vom grandiosen Dupré fange ich gar nicht an...

Was macht denn eine "große" Komposition aus? Ihr Ideenreichtum? Die handwerkliche und Satz-Technik? Der Duktus? Der Atem? Die Komplexität? Die Neuheit in Bezug auf die jeweilige Epoche?? All dies finde ich bei Vierne und Dupré mehr als bei vielen Zeitgenossen des orchestralen Standardrepertoires - vom ganz speziellen Gänsehautfaktor mal abgesehen.

Naja, und Reger wäre vielleicht ein guter Komponist gewesen, wenn er etwas weniger getrunken hätte...

"Art is long and life is short; here is evidently the explanation of a Brahms symphony." --Edward Lorne

"Anton Bruckner wrote the same symphony nine times, trying to get it just right. He failed." --Edward Abbey