Fußnote

Karsten, Freitag, 05. April 2013, 07:54 (vor 4894 Tagen) @ OrganisteTuttilaire
bearbeitet von Karsten, Freitag, 05. April 2013, 08:11

Okay, ich hatte "Ausbildung" hierbei nicht nur auf Prüfungsordnungen und dergleichen, sondern auch auf Konzertpraxis, Alltag, Ansprüche an Kirchenmusik und mediale Vermittlung aus der Sicht künftiger Organisten bezogen.
Das hätte ich präzisieren oder anders formulieren können.

Aber ich denke, daß das in der zweiten Antwort deutlich wurde.

Also, in der Geschichte dieses Forums war ich selten mit Dir so d'accord, wie in diesem Faden hier. Meines Erachtens hast Du es sehr zutreffend auf den Punkt gebracht.

Ich gehe aber noch weiter und bewerte dabei vom Ergebnis her:

Und da stelle ich bei der absolut überwiegenden Anzahl derer, die ich in den unterschiedlichstens Qualifikations- und Examensleveln spielen höre - einschließlich diverser Profs und Domorganisten - fest, dass, wenn sie zwar offenbar in der Tat das "Handwerk" der Improvisation irgendwie beigebracht bekommen haben, z.B. einen sauberen Kontrapunkt hinbekommen, lehrbuchmäßige Verzierungen einbauen, stilnah zu harmonisieren sich bemühen - aber es wird einfach keine Musik draus. Es bleibt beim Choralvorspiel Typ soundso oder bei der Fuge Stil xyz, aber nochmal: Es ist keine Musik. Es fehlt die Inspiration, es fehlt die Kreativität, es fehlt an allem, was Tonkunst im Ergebnis hörenswert macht.

Weil man mehr oder weniger begabten Leuten irgendeine Arbeitstechnik, Kontrapunkt, Tonsatz und Stilkunde beigebracht hat - aber wahre Kreativität, Inspiration, musikantischer Geschmack und ein freier Geist scheinen nicht auf den besagten Lehrplänen zu stehen.

Und wenn nun eingewandt wird, dass all das in der Gebrauchsmusik des Kirchenalltags gar nicht gefragt/möglich ist, tja, dann sollten wir uns einfach von der Illusion verabschieden, dass es in der "Gebrauchsliturgie" um Musik geht. Dann sind es eben nur schlichte Töne zur höheren Ehre Gottes und mehr nicht. Es ist mehr als nur ein Bonmot, dass man zu einem Harmonium auch "Gebetspumpe" sagt. Weil es gar nicht um Musik geht, sondern darum, Gläubige in ihrem Lobpreis akustisch zu unterstützen, Tonfolgen zu ermöglichen, wo reines Sprechen liturgisch zu fad wäre.

Warum sich dann die großen Meister seit der frühen Mehrstimmigkeit um schöne Kompositionen für den liturgischen Gebrauch bemüht und Grandioses geschaffen haben, fragt man sich. Und dann fällt ein helles Licht der Pein auf die Klampfenpfarrer und Gemeindereferentinnendummchen.

Aber so lange Idioten und Banausen das System prägen, sollte man von diesem nicht zu viel erwarten und sich seine Nischen suchen. Und weil es diese eben (derzeit) äußerst selten gibt, kann ich nur sagen: Augen auf bei der Berufswahl. Wer wirklich Musiker werden will (und auch das Zeug dazu hat), sollte vielleicht den Kirchendienst (und übrigens auch den Schuldienst) nicht ernsthaft in Betracht ziehen.

Lieber OrganisteTuttilaire, mit diesem Beitrag trägst du für manche (wenn nicht viele) Foristen Eulen nach Athen.
Es gibt Gott sei Dank Ausnahmen von der Regel oder besser: der breiten Masse und dem Durchschnitt, und es gab/gibt sogar mal Genies hier und dort. Sonst gäbe es keine Bach'schen Passionen, Mozart'schen Messen und vieles andere mehr.

Gruß
Karsten