Singen 4.0 mit der "Midi"-Bridge

Karl-Bernhardin Kropf , Rostock, Donnerstag, 19. Dezember 2024, 09:21 (vor 631 Tagen) @ MartinH

EDIT: Was versteht man eigentlich unter Singen 1.0, 2.0, 3.0?

Ist nicht 4.0 eine Art Synonym für Digitalisierung und Automatisierung? Siehe "Industrie 4.0".

Vermutlich. Ebenso vermutlich kennt aber dort auch keiner mehr die vorausgehenden Ebenen per definitionem.

Alles davor war dann wahrscheinlich langweilig und altmodisch. Z.B. Singen von kirchentonalen Chorälen mit wirklich kirchentonaler Begleitung. Hört man immer seltener, wird alles platt gemacht, auch an Domen.

Ja, hört man seltener, aber das gibt es noch (zuindest bei mir ;-). Übrigens gibt es so etwas wie kirchentonale Begleitung nicht wirklich. (Es spricht der L.O.-Dozent.) Wenn man sie macht, und ich mache sie auch gerne, ist es meist neo-modal, also 20. Jhdt.
In die im 17./18. Jahrhunderet aufkommende Begleitung modaler Lieder mischten sich immer schon Akzidentien. "Aufkommend" = die Begleitung der Gemeindelieder wurde üblich zu einer Zeit, als Modalität keine Rolle mehr spielte.
Unsere heutigen Gesangbucher regen in dieser Hinsicht den Kenner zum Schmunzeln an, wenn brav die modale Vorzeichnung benutzt wird, z. B. dorisch für Lieder, die dann doch eigentlich in Moll sind, wie die Zusatzvorzeichen innerhalb der Melodie bezeugen.
Dennoch stimmt die Kritik: Dieser von mir eben neo-modal genannte Stil* sollte an gepflegten Kimu-Standorten gekonnt und immer mal gebracht werden. Romantisch (eine kanadische Studentin von mir nannte es neulich den typischen Last-Verse-Stil) sollte man auch draufhaben. Alle Zutaten gut mischen und über Nacht ruhen lassen.

*) Gemessen an meiner obigen Deutung könnte das "neo-" auch wieder weg, wenn Einverständnis herrscht, dass modale Begleitung ewtwas ist, das katholisch im Übergang zum 20. Jh. entwickelt wurde (für Gregorianik) und im evangelischen Bereich etwas später zur Lied- bzw. Melodie-Harmonisierung (auch in Motetten, freier Orgelmusik etc.) genutzt wurde.