Maulbronn, war: Umfrage zu aktuellen Orgelbaufirmen

Friedrich , Sonntag, 22. Januar 2012, 12:48 (vor 5346 Tagen) @ fluteceleste

… Wenn nicht grade starker Holzwurm- oder Schimmelbefall, oder einsinkende Pfeifenfüße vorkommen (was wohl nicht der Fall ist, man möge mich aber korrigieren wenns der Fall sein sollte), erschließt sich mir nicht, warum bei solchen instrumenten ein "nicht mehr reparabler Verfallsprozeß" einsetzen soll. Ich bin mir sicher, dass Walcker solide genug gebaut hat, vielleicht mit Industriematerial, und v.a. eben nicht dem derzeitigen Geschmack entsprechend, aber warum schreibt man dann nicht lieber gleich, dass das instrument nicht mehr zeitgemäß, und aufwendig zu reparieren ist?

Ich erinnere an einen kurzen Thread zur Orgel der Berliner Luisenkirche. Schöner Klang, aber offenbar so kurzlebige Materialien auch im Pfeifenwerk, dass sie nicht mehr zu retten ist.

Gruß,
Friedrich