tontechnischer Müll auf YT, war:mir unbekannte Zugaben

Gast , Montag, 30. September 2024, 18:56 (vor 775 Tagen) @ MartinH

Da könnte man endlich mal "Unterschiede hören". Ich halte MP3 für eine geniale Erfindung, die äußerst gekonnt mit den unglaublich vielen Einschränkungen und Merkwürdigkeiten unseres Gehörs mit angehängter "Psyche" (angefangen mit Vor- und Nachverdeckung) "spielt" - und immerhin die Dateigröße so bis zu einem Zehntel schrumpft.

mp3 war in der Tat eine bahnbrechende Erfindung! Ich schreibe aber bewusst «war», weil es einfach obsolet geworden ist.
Heute gibt es eigentliche keine technische Notwendigkeiten fuer verlustbehaftete Formate mehr, was Speicher, Prozessoren oder Uebertragungsgeschwindigkeiten angeht. (24bit/48khz Stereo braucht unkomprimiert grade mal 3,9Mbps Bandbreite!)

Fuer «minderwertige» Audioformate gibt es eigentlich nur 2 Gruende:
- Kostenoptimierung der Streaminganbieter
- Vermeidung von Datenmuell(=digitale Nachhaltigkeit!)

Was den letzen Punkt angeht, waere bei YT das Audioformat sicherlich das geringste Problem :-P

PS: Ich bin grundsaetzlich einig mit dir: Begrenzender Faktor ist das menschliche Gehoer, allerdings auch die dynamische Bandbreite der verwendeten Mikrofone! Es laesst sich wirklich diskutieren, was eigentlich «gut genug» ist.
PSS: 32bit ist natuerlich fuer Amateuraufnahmen sehr interessant, da man ja nicht mehr aussteuern braucht :-O