Konstantin!

Friedrich , Dienstag, 02. Dezember 2014, 12:06 (vor 4360 Tagen) @ Solcena

Naja, für den gewöhnlichen Sonntagsgottesdienst sollte die Trierer Orgel locker reichen :-)
Gibt / gab es nicht hier bzgl. der Magdeburger Domorgel ebenfalls Stimmen, die sie als eher zurückhaltend bezeichnet haben?

Gibt es und gab es, und auch die Erklärung dazu: riesige, akustisch kaum beherrschbare Volumina. Wenn man nur die Länge oder nur die Höhe der Basilika in Trier nimmt, da hält sicher noch manche gotische Basilika mit. Aber in Trier ist es einfach ein riesiger Quader aus Luft, der bespielt werden will und an dessen Grund ein paar ameisige Menschlein etwas hören wollen. Ist doch lächerlich, wenn man mal drüber nachdenkt.

Vielleicht ist der Berliner Dom vergleichbar. Auch dort steht eine wirklich riesenhafte Orgel an einem optimalen Platz und ohne Raumbeschränkungen, und sie klingt an keiner Stelle überwältigend, was die Klangkraft angeht. (Dafür dieser samtige 32’-Sound, der einen sanft von der Bank heben möchte …)

Lauter wäre es bestimmt gegangen, es gibt Mittel und Wege – aber ob dann noch Musik dabei herauskommt, ist eine andere Frage. Meine Eindrücke vom Sommer im Münchener Dom waren ja auch gemischt.

Die Eules wissen, wie große Orgel geht, und sie werden gut gewusst haben, worauf sie sich da eingelassen haben. Im Gottesdienstmitschnitt fand ich – in den akustischen Grenzen der Aufnahme – z. B. die Plena markant terzig-quintig, sie haben mich an diesen herben Ladegast-Ton erinnert. Diese Art der Farbigkeit scheint mir wichtiger zu sein als rohe Kraft, weil sie die Klangstruktur erkennbar hält. Rohe Kraft kann man zum Beispiel in Berlin in St. Matthias, Schöneberg, erleben – da gehe ich nicht mehr hin, das ist mir einfach zu anstrengend.

Viele Grüße
Friedrich