Bericht: Neue Orgel in Montabaur (40 Register)

Friedrich , Samstag, 25. Oktober 2014, 13:52 (vor 4397 Tagen) @ Karsten
bearbeitet von Friedrich, Samstag, 25. Oktober 2014, 13:56

Danke für die Links. Mich würden Meinungen des Forums zu der Aussage- und Überzeugungskraft des Gutachtens sehr interessieren. Da wird Wesentliches nicht nur in einem Satz sondern auch sehr subjektiv abgehandelt...

Ich habe auch gedacht, da werden eigentlich für ein Fachgutachten ein paar Gemeinplätze zuviel aufgefahren. Man braucht eine Orgel nicht einmal zu betreten, um so zu schreiben (womit ich nicht sagen will, er sei draußen geblieben). Möglicherweise fand Markus Eichenlaub aber einfach, dass die Kemperin einer genaueren Untersuchung nicht wert war, weil er vom Spieltisch aus ihren Wert eingeschätzt hat; und möglicherweise war auch bei der Gemeinde, dem Kirchenmusiker und übergeordneten Stellen kein hoher Widerstand zu erwarten, hässlich und unzuverlässig wie das Ding gewesen zu sein scheint.

Höchstens einen gewissen Dokumentationswert könnte so ein Abrissgutachten haben, und der ist hier eben verschenkt. Darum – und nicht um das alte Instrument – tut es mir am ehesten leid: dass man nicht erfährt, wie so ein Monstrum im einzelnen gebaut war und was für einen (mehr oder weniger) musikalischen Charakter es im Detail hatte. Wenn z. B. vorgeschlagen worden wäre, Material der alten Orgel zu benutzen, wäre der Gutachter gezwungen gewesen, ins Detail zu gehen.

Naja, die Mühleiserin scheint ja in jeder Hinsicht ein gutes Instrument zu sein, vor allem ein weit besseres als ihre Vorgängerin. So wie Orlos sie beschreibt, ist sie vielleicht auch typisch für viele neue Orgeln unsere Zeit: kräftig, aber eher weich, mit wenig Kante. Welcher Orgelbauer würde schon so schön kieswegknirschige Hauptwerksmixturen bauen, wie man sie bei den Hauptstadtschukes hören kann?

Viele Grüße aus der Karl-Sch.-Metropole
Friedrich