Kirchenmusiker will mit digitaler Hilfe die Pfeifenorgel retten

Nachthorn, Samstag, 07. September 2019, 20:59 (vor 2625 Tagen) @ stein

Es geht um die sinnvolle, verantwortungsvolle Nutzung von Neuerungen.
Midi-Recording zur Kontrolle von Registrierungen halte ich für sehr sinnvoll, da es einen wirklichen Mehrwert liefert.

Das Abspielen von Midi-Dateien im Gottesdienst halte ich nur für sehr begrenzt sinnvoll.
Das Welte-Klavier, das man sicher vom Funktionsumfang mit dem Midi-Recording vergleichen kann hat sich ja auch nicht flächendeckend durchgesetzt.

Die wichtige und entschweidende Frage ist, wie man diese Neuerung vermarktet.
Wenn man Entscheidungsträgern redlich erklärt, wozu das Midi-Recording geeignet ist, nämlich als Arbeitshilfe für den Organisten oder Orgelbauer, nicht aber für den live-Einsatz im Gottesdienst, kann ich keine Einwände finden.
Wenn man jedoch erzählt, dass man mit Midi-Recording problemlos einen Gottesdienst musikalisch gestalten kann und dass dadurch der Organist eingespart kann, dann sind das unhaltbare Marketing-Slogans.
Wenn ich mir vorstelle, dass irgendjemand ohne musikalische Vorbildung in der Vorbereitung eines Gottesdienstes aus der Play-list eines ecantore Musikstücke auswählt, um einen gelungenen Gottesdienst zu gestalten, in dem die Gemeinde zum Singen gebracht werden soll und musikalische Glaubensverkündigung geschehen soll, dann schüttelt's mich. Das ist mit Midi-files sicher nur "subopitmal" realisierbar.
Solange die Grenzen von Technologie und die damit verbundenen Schwierigkeiten offen dargestellt werden, habe ich kein Problem damit. Meine Sorge ist aber, dass je nach Zielvorstellung nur Teilwahrheiten an die Entscheidungsträger kommuniziert werden. Schwups ist die Orgelstelle weg, weil ecantore das in vollem Umfang viel besser und günstiger kann.