Kirchenmusiker will mit digitaler Hilfe die Pfeifenorgel retten

hintersatz, Freitag, 06. September 2019, 23:49 (vor 2626 Tagen) @ Nachthorn
bearbeitet von hintersatz, Samstag, 07. September 2019, 00:01

Das Erzbistum Köln wird mir immer unsympathischer. Das Geld für den Roboter haben sie wohl in den Sand gesetzt.

Keine Zustimmung.

.

Der Gemeinde zu erklären, dass sie a capella singen soll, wenn ich (wie fast immer) keine Zeit habe, auch schwierig.

Warum? Wenn Du keine Zeit hast, gibts eben keine Orgel. Alternativ können Sie a capella sinden oder Sie dürfen mir ihrem Roboter vorlieb nehmen. Dazu ist er ja schließlich angeschafft worden. Das kann deine Position nur stärken. Verhandlungen zur Vergütung musst Du natürlich sofort anschließen.

Ich werde mir nicht 30€ Vetretungshonorar entgehen lassen, um mir Roboter mal anzuhören, allerdings frage ich mich, ob es nicht möglich, sinnvoll, liturgisch wertiger wäre, mit dem System Gottesdienste "einzuspielen", wenn man nicht da ist.

Kann man machen, wenn es gut bezahlt wird. Pro Stück mind. 250,-€ halte ich für angemessen. Schließlich werden die Titel ja mehrfach verwendet.

Irrational.

Den Arbeitgeber davon zu überzeugen, diese Bemühungen dann auch noch zu bezahlen, ist nochmals ein anderes Ding.

Wenn der AG nichts bezahlen will, soll er mit seinem Roboter so spielen, wie er ausgeliefert wurde. Jede Anpassung muss teuer werden.

Es geht nicht um Anpassung, es geht um Gottesdienst.

Ach ja, Liedanzeiger kann er auch nicht, der ecantore, wohl eher Insellösung als Organist 2.0.

ecantore scheint als Kirchenmusiker nicht sonderlich begabt und leistungsfähig zu sein. Welch Glück für uns Musiker aus Fleisch und Blut. Die Gemeinde würde ich jetzt eine Weile leiden lassen. Die haben's nicht anders verdient.

Doch, haben sie.
Und sorry, wie bist du denn drauf ? Die Gemeinde leiden lassen. Nö.Danke.