Wer schreibt "für die Kirche"?

ArnezN, Mittwoch, 13. Mai 2026, 17:16 (vor 106 Tagen) @ Subbass1

Neue Musik hat natürlich einen ziemlich kleinen Anteil an im kirchlichen Kontext aufgeführten Werken. Ich sehe den Grund aber nur zu einem kleinen Teil im Themenkomplex "Witten".

1. Neue Musik hat zuletzt oft sehr experimentelle Wege beschritten, die einfach nicht massentauglich sind und auch nicht sein wollen. Auf der anderen Seite gibt es, gerade im Chorbereich viele Komponist*innen, die im eher postromantisch-impressionistischen skandinavischen Stil geistliche Werke komponieren, die auch fleißig aufgeführt werden. Oder Komponisten, wie Martin Palmeri, die mit "Crossover"-Konzepten sehr erfolgreich sind.*

2. Zu Zeiten, als die Kirche(n) noch die Hochkultur weiterentwickelt haben, war auch noch keine Konkurrenz aus der Musikgeschichte vorhanden. Dass wir uns aus dem Regal "600 Jahre Kirchenmusikgeschichte" mit praktischen Notenausgaben bedienen können, macht es natürlich überflüssig, jede Woche eine neue Kantate oder Orchestermesse zu komponieren.

3. In Zeiten, in denen allerorten Konzepte erarbeitet werden müssen, wie die historischen Kirchengebäude erhalten werden können, sind auch in Sachen bildende Kunst die Möglichkeiten für Kirchen schwieriger geworden. Neu gebaut wird selten, gelegentlich mal neu gestaltet - wobei da meist der Denkmalschutz noch kräftig mitredet und die gestalterische Freiheit einschränkt. Und doch gibt es in diesem Bereich auch immer wieder gute, kreative Konzepte. In jedem Fall deutlich kreativer als das, was z.B. in der Wohnungsarchitektur aktuell so passiert.

*Crossover klingt zwar sehr nach pseudo-geländetauglichen Mittelklassewagen mit Plastikradläufen, ist im kirchenmusikalischen Kontext aber gar nicht so böse und ein uralter Hut: Ohne Einflüsse aus Oper und Tanzmusik wäre keine Bachkantate denkbar. Und genauso alt, wie die Crossoverpraxis, ist die Diskussion darüber, ob dies noch wahre Kirchenmusik sei - nur, um der Diskussion hier schon einmal vorzubeugen :-)