Anschnallen: Was sich Theologinnen wünschen

Wolfgang Gourgé , Donnerstag, 12. März 2026, 16:43 (vor 169 Tagen) @ MAT

https://www.kirche-und-leben.de/artikel/evangelisches-gesangbuch-neu-lieder-liedauswahl...

...der Versuch, das Gottesbild (und die Liturgie) zu sozialpädagogisieren, ist genauso lächerlich wie das Gendern des "heiligen Geistes" zur "heiligen Geistkraft", bloß weil die im Femininum steht.

Jeder, der bei Verstand ist, weiß doch: wenn "da oben" (genauer: um uns herum) ein wie auch immer geartetes "höchstes Wesen" ist, hat es eine Gestalt, die völlig jenseits jeder menschlichen Vorstellungskraft ist, weil es nunmal jenseits der Raum-Zeit-Dimension der Menschen ist, jenseits der gegenständlichen Welt, die unser Dasein formt und begrenzt. Der Versuch, es in irdisch-menschliche Geschlechtervorstellungen einzuordnen, ist deshalb nicht nur überflüssig, sondern auch krampfig, weil er suggeriert, das Gendern des höchsten Wesens sei von Bedeutung und es käme irgendwie darauf an.

Es kommt aber nicht drauf an. Die übliche männliche Bezeichnung wurde früher genommen, weil sie - insofern mögen die Theologinnen noch Recht haben - auf patriarchalen Normen und Vorstellungen beruhte.

Die Emanzipation von solchen patriarchalen Denkmustern besteht aber nicht darin, Gott unbedingt auch als weiblich sehen zu wollen, sondern darin, sich davon zu lösen, mit der männlichen Sprache überhaupt die Vorstellung einer "Geschlechtlichkeit" Gottes zu verbinden - und es ansonsten mit Luther zu halten: "Das Wort sie sollen lassen stahn." Man erzielt auch keinen Fortschritt, wenn man das Patriarchat durch ein Matriarchat ersetzt. Hält man das eine für falsch, muss man das andere auch für falsch halten: die "Falschheitsgründe" sind ja dieselben - darf es keine Dominanz eines Geschlechts geben, gilt das für beide Geschlechter.

Letzten Sonntag: Gottesdienst in der Kasseler Martinskirche im ZDF, vor peinlich dünn besetzten Bankreihen (und - gemessen am "systemsprengenden" Anspruch des Instruments - erstaunlich konventionell-banaler 0815-Musik). Ich habe ehrlicherweise schon innerlich abgeschaltet, als die ziemlich genau dem Kirchentagsklischee entsprechende Pfarrerin mit der "Geistkraft" anfing. Es bringt weder theologisch noch liturgisch irgendwas, in diesen schrecklichen Jargon zu verfallen, es erinnert nur an das berühmte Zitat von Karl Kraus: gut gemeint ist das Gegenteil von gut.

Die echte Einsicht besteht darin, dass wir das Unfassbare als Unfassbares akzeptieren. Natürlich besteht jede Religion zu einem großen Teil darin, das Unfassbare auf menschliche Dimensionen herunterzubrechen, um es schlichten Gemütern leichter zu machen. Aber dabei kann man schnell ins Absurde abrutschen - wie ein seniler Pfarrer, den ich vor Jahrzehnten in einem Allerheiligen-Gottesdienst erlebte, über ein Szenario predigend, wie sich die Heiligen um den Thron Gottes versammeln, inklusive detaillierter Schilderung ihrer Aufmachung und "Kleidung" (die braucht man also im Jenseits, und die gibt es da - ?). Anscheinend hat er diesen Unsinn, der jeden Menschen mit messbarer Intelligenz beleidigt, selbst geglaubt. Mit einem solchen Denken nähert man sich dem Unfassbaren nicht nur nicht an, sondern entfernt sich von ihm.

Und so auch diese Theologinnen, auch wenn ihnen das nicht gefallen wird. Imo ist nichts von dem, was diese Theologinnen fordern, nach vorne gerichtet - es ist vielmehr ein rechthaberisches "jetzt wollen wir auch mal, nachdem ihr jahrhundertelang den Tonfall bestimmt habt!", das verjährte Denkmuster übernimmt, statt sie zu überwinden.

Und helfen wird es eh nichts, schon gar nicht den Kirchen selbst.