Perle der Empore - Auftrag erteilt...

ado , Berlin, Montag, 10. Juni 2013, 14:15 (vor 4826 Tagen) @ jrbecker

...aber mal im ernst: war die alte orgel wirklich so unglaublich schlecht, wie auf der seite des fördervereins "perle der empore" zu lesen? ich finde es immer wieder amüsant, wie neue orgeln regelmäßig damit begründet werden, die alte sei die schlechteste orgel aller zeiten -- obschon oft noch gar nicht wirklich alt. so hier:

Gemäß der Maxime „viele Register für wenig Geld” entstand, ganz dem Zeittrend entsprechend, unsere große Orgel.
Großvolumige Register kosten Geld, also disponierte man sie so sparsam wie irgend möglich und baute sie aus Zink - billigem Material.
Zusätzlich wandte man einen akustischen Trick an und baute die tiefsten zwölf Pfeifen fast aller Grundregister gedeckt und noch enger mensuriert als die restlichen 44 Pfeifen. So sparte man Höhe und Geld, die Klangeinbußen in Kauf nehmend.
Die Pfeifen sind dünnwandig und von enger Mensur: Der Klang ist mager, dünn, spitz, sparsam eben, dazu blass, charakter- und belanglos. Und das ist eigentlich noch viel schlimmer.
Dem Zeitgeschmack geschuldet ist die Verwendung eines extrem niedrigen Winddrucks, was die Volumenarmut des Klangs von vornherein begünstigt. Windkanäle und Bälge sind entsprechend knapp dimensioniert. Auch hier siegte die Sparsamkeit: Pappe und Kunststoff ersetzen das traditionelle massive Holz. Die Windkanäle sind Drainagerohren nicht unähnlich.
Ebenfalls selbstverständlich baute man eine - Geld und Platz sparende - elektrische Traktur, alles andere war unmodern. Selbst hier wählte man die damals gängige billigste Lösung der einfachen Kontaktauslösung im Spieltisch, die jedes Spielgefühl im Ansatz erstickt.
In diesen Qualitätskanon reiht sich das Gehäuse nahtlos ein: Es ist aus Klang absorbierendem Sperrholz. Zudem kontrastiert es bewusst mit der gotischen Architektur des Raumes.

meine hervorhebung: ein wunderbarer satz. wie haben die das in gießen nur fast ein halbes jahrhundert lang mit dieser orgel ausgehalten?!

ganz klasse auch der vergleich der windkanäle mit drainagerohren. wobei ich den wirklich unfair finde: ob und welchen einfluß das material auf den klang der pfeifen hat, ist ja manche ehrenwerte diskussion wert. aber WINDKANÄLE??

und proportionale elektrische trakturen sind doch immer noch ein novum -- einem orgelbauer von 1965 vorzuwerfen, seine elektrische traktur ersticke "jedes spielgefühl im ansatz" ist doch wohl auch ziemlich absurd. förster & nicolaus hätten sicher auch was mechanisches geliefert, wenn man damals schon so spendabel gewesen wäre wie offenbar jetzt.

es kann natürlich trotzdem sein, daß die f&n-orgel nicht besonders gut war. gibt es hierzu meinungen? und was passiert übrigens mit dem abgebauten instrument?