Hinweis an die Administratoren

Martin78 , Montag, 04. Februar 2013, 08:30 (vor 5018 Tagen) @ Poupoulcorouse

Wenn ich ein Konzept scharf kritisiere, dann weil ich dabei Vielfältigkeit und "Zukunftsfähigkeit" der jeweiligen Orgellandschaft im Blick habe. Dabei interessieren mich Moden und Mehrheitsgeschmäcker nunmal herzlich wenig.
Meine Aussagen widerlegt, hat hier allerdings niemand. Beweist mir doch mal, daß solche Räume tatsächlich "zwingend" symphonische Orgeln brauchen. Zeigt mir doch mal, daß diese Aussage tatsächlich mehr ist, als eine zweckgebundende Behauptung, bzw. eine Geschmacksfrage. Ich sage ja nicht im Gegensatz, daß solche Räume zwingend eine große Renaissance- oder Barockorgel bräuchten.

Ist es nun wirklich entscheidend, ob dieser Raum "zwingend" eine symphonische Orgel braucht? Die Verantwortlichen vor Ort, die ohne Zweifel wohl genügend Orgel-Sachverstand mitbringen dürften, wollen nun mal ein Instrument für die Musik des 19. und 20. Jahrhunderts, das durch ein mehr oder weniger klassisch aufgestelltes Hauptwerk sicher auch z.B. große Bäche ermöglicht. Für alles davor gibt es die vorhandene sehr qualitätvolle und charakteristische Orgel.

Das englische Manual (IV) ist vielleicht etwas dem Zeitgeschmack geschuldet - mag sein, dass die englische Welle in zehn Jahren schon wieder vorbei ist. Aber auch die anderen drei Manuale sollten unzählige Farben und Möglichkeiten zum Improvisieren bieten, auch wenn z.B. kein Aliquotwerk mit etwas ausgefalleneren Obertonregistern à la Schmid vorhanden ist.

Wie schon mal vorher von mir geschrieben, würde mich interessieren, wie du 87 Register für einen solchen Raum disponiert hättest. Natürlich unter Berücksichtigung der von den Verantwortlichen / Geldgebern gemachten Maßgabe, dass das Instrument für Romantik und Orgelmusik des 20. Jahrhunderts optimal geeignet sein soll - was wohl Gedankenspiele à la 4 Stilorgeln (z.B. norddeutsch-holländisch, französisch, spanisch, italienisch) mit jeweils ca. 20 Registern ausschließt.

Viele Grüße!
Martin