leicht OT: Schöne Klassik

chp, Sonntag, 25. November 2012, 13:25 (vor 5088 Tagen) @ Andreas Scotty Böttcher
bearbeitet von chp, Sonntag, 25. November 2012, 21:13

Hallo,

Gegen ansprechende "Optik" habe ich auch nichts. Allerdings wird es mir immer dann unbehaglich, wenn sie das Kriterium für den Publikumserfolg ist und Inhalte zunehmend nebensächlich werden, weil der reizüberflutete "Normalverbraucher" sowieso keinen Qualitätsunterschied mehr hört. Denn genau das scheint zunehmend der Fall zu sein. Oder sehe ich das zu "apokalyptisch"?

Prof. Dollase aus Bielefeld hat mit Kollegen schon vor einigen Jahren (Jahrzehnten?) Besucher klassischer Konzerte nach ihren Motiven und Erlebnisqualität beim Konzertbesuch befragt und verglichen mit Hörern von Pop- bzw. Unterhaltungsmusik (damals ist auch ein schmales Büchlein erschienen, müsste ich aber erst nachsehen). Jedenfalls ergab sich, dass die Motive von Hörern klassischer Musik sich von denen von Unterhaltungsmusik (Pop, Volksmusik, Schlager) nicht unterscheiden, sie gehen halt subgruppenbedingt in klassische Konzerte. Mit anderen Worten: Klassik leicht gemacht für jedermann, soweit möglich mit Betonung der Körperlichkeit der Künstler/innen ist das, was im Grunde tatsächlich gewünscht wird. Intellektuelle Hörer von Musik, die sich auch einmal gerne auf Neues einlassen, sind wohl in der Minderzahl. Das ist ja beim Jazz wohl auch so. Ich habe mir sagen lassen, dass das Dixieland-Festival in Dresden, das Bekannte von mir immer besuchen, ja auch Massen zieht, sicher mehr Publikum als andere Jazz-Veranstaltungen. Hier in der Stadt im Konzert ist der Beifall ja schon bei ganz mild moderner Musik eher verhalten, während es bei Beethoven, Brahms, Bruckner und Konsorten nur so donnert. Ich habe auch schon jemanden aus der "Honorationorengruppe" über Bela Bartok (Klavier) schimpfen hören, dass man so etwas einem doch nicht vorsetzen könne (war ein Benefizkonzert).

Beste Grüße von der Waterkant
Christoph p.