Orgelfotografie

Christoph , Samstag, 07. September 2024, 10:17 (vor 736 Tagen) @ supperoktaf

Die Fotos sind technisch vermutlich auf heutigem Stand (was immer das auch ist), scharf sowieso. Ich gebe Dir darin völlig Recht, dass das große Format des Bandes vorteilhaft ist und dadurch viele Details gut erkennbar sind, das Papier ist super und der Band hochwertig hergestellt. Was mich stört und den ästhetischen Genuss beim Durchblättern dieses Bildbandes bei mir gar nicht erst aufkommen lässt, ist die unangenehme Künstlichkeit der Bilder. Ich habe überhaupt nichts dagegen, wenn Fotos bearbeitet werden, aber ich möchte es nicht sehen. Die entstürzten Linien begrüße ich, solange dadurch die Proportionen erhalten bleiben. Da habe ich z.B. bei Eppelborn, S. 200, und erst recht bei Wallerfangen, S. 114, ein ungutes Gefühl. Die Bildausschnitte finde ich nicht immer gelungen, viele Orgeln sitzen sehr hoch im Bild, viele Bilder sind sehr nah aufgenommen und zeigen eben keinen Raumbezug.
Ein für mein Empfinden wesentlich gelungenerer Bildband ist Völkls „Orgeln in Württemberg“. Format noch größer, Bilder teils für mich perfekt, teils auch etwas hemdsärmelig, aber bis auf wenige Ausnahmen mit ästhetischer und natürlicher Anmutung. Bezeichnender Weise aus der Zeit (1986?) vor der Digitalfotografie.
Nebenbei sei bemerkt, dass ich im Grunde wenig Ahnung von Fotografie habe; mache nur hobbymäßig viele Fotos, am liebsten von Orgeln, und bilde mir halt meine Meinung...
Viele Grüße von Christoph