Lübeck St. Marien - kleine Aufgabe....

JRorgel , Samstag, 10. Mai 2014, 18:57 (vor 4561 Tagen) @ Friedrich

Damit dürftest Du wohl recht haben. Deswegen frage ich mich auch, warum das Stichwort Verkleinerung überhaupt gebracht wurde. So, wie die Orgel jetzt nämlich offenbar angelegt ist, hätte das wenig Sinn. Wenn ich den Aufbau richtig einschätze, dann stehen sowohl Oberwerk als auch Pedal eng hinter dem Hauptgehäuse. Abhilfe wäre da also nur entweder mit deutlicher Verkleinerung möglich oder durch Verzicht auf das Oberwerk, das aber wiederum das wichtigste Begleitmanual sein dürfte. Das Brustwerk z. B. dürfte zwar einerseits nicht so unentbehrlich sein, andererseits aber kaum für die beklagte Gehäuseenge verantwortlich sein. Es könnte aber die SW-Aufgaben auch nicht übernehmen, ohne selber sinnlos vollgepfropft zu werden.

Eigentlich bräuchte man hier also tatsächlich eine ganz anders konzipierte Orgel. Das Gehäuse in seiner schlanken Gestalt lässt da aber allem Anschein nach wenig Spielraum. Und man müsste sich entscheiden: Entweder will man eine Orgel, in der noch immer Buxtehudes Totentanzorgel nachklingt. Oder man baut sich ein flexibles Begleitinstrument mit der nötigen Grundstimmenbesetzung und großem Schwellkasten. Beides gleichzeitig wird man nicht so einfach kriegen können.

Viele Grüße
Friedrich

Oder, es kommt so etwas raus wie der Kölner Dom, sozusagen mit zwei Hauptorgeln. Die große Hauptorgel im Westen, und das kleinere Instrument im Chor. Ich würde auch komplett neu machen, vllt. sogar mit zwei Orgelteilen (wie in Spanien: Epistel - und Evangelienorgel), im einen Teil Buxtehudes Totentanz-Orgel, im anderen ein Instrument mit 3 Manualen (Rückpositiv, Hauptwerk, Schwellwerk) und Pedal.
So würde ich das machen, die beiden Gehäuse müssten dann aber spiegelbildlich gleich sein und die originale Totentanz-Form aufnehmen.
Gruß,
Johannes