David Hurwitz und Orgelmusik

Axel, Samstag, 14. Juni 2025, 10:44 (vor 450 Tagen) @ Karsten

Interessant. Seine Sichtweise erinnert an den unvergessenen Clemens Schäfer hier im Forum, der als ausgewiesener Klassikkenner, aber eben nicht als Orgelfreak oft eine ähnliche Sichtweise hatte.

"Gute Musik" muss einerseits eine gewisse Ernsthaftigkeit haben, aber eben auch noch fasslich und verständlich sein. Er sagt ja sehr klar, dieses chromatische Zeug ist nicht sein Ding und wie man an Sweelinck sieht, ist es keine grundsätzliche Abneigung gegen Chromantik.

Ich erinnere mich an meine - sonst wenig spektakuläre - Studienzeit am Gregoriushaus in Aachen: Stefan Engels spielte in der Kapelle Duprés 2. Sinfonie und Auszüge aus Viernes 2. oder 3. Der Musikgeschichtsdozent war ein älterer Oberstudienrat eines Aacherner Gymnasiums und er sagte mir nachher: "Respekt vor der Leistung, aber finden Sie, dass das große Musik ist?" Auch da würde ich einen großen musikalischen Horizont unterstellen, Schulmusiker alter Schule halt.

Wir sollte das bei den Programmen auf dem Schirm haben. Was ist "fasslich", wenn man es nur einmal hört?

Was die Liste angeht: Gute Auswahl. Ein wenig erstaunt hat mich ausgerechnet Guilmant 2., die ich für eher brav halte. Meine Wahl wäre eher 4. oder 5. Ebenfalls erstaunt, dass Batiste auftaucht, ausgerechnet mit Bearbeitungen. Und tatsächlich finde Nielsen auch nicht so zugänglich. Mir würde tatsächlich Reger fehlen und da wüsste ich nicht so recht, was man nehmen sollte. Vielleicht "Wachet auf" oder op. 135b?