Lionel Rogg in der Neanderkirche Düsseldorf 1998

Karl-Bernhardin Kropf , Rostock, Montag, 17. Februar 2025, 13:54 (vor 570 Tagen) @ MartinH

PS Ich glaube, ich lade noch diese alte LP/CD hoch, löschen (lassen) kann man ja immer...
https://www.discogs.com/release/2911795-Oskar-Gottlieb-Blarr-Mussorgski-Und-Bart%C3%B3k...

Dürfte schon lange vergriffen sein (Label ist auch schon lange Geschichte).
Da kann man sowohl klanglich (andere Aufnahmephilosophie damals, auch techn. bedingt) und interpretatorisch vergleichen. Wobei ich die Mussorgsky-Transkription (besser: Übertragung, offensichtlich nichts geändert) nicht so gelungen finde, die neuere von Frank Volke "nebenan gespielt" gefällt mir deutlich besser und ist instrumentengerechter (andere kenne ich nicht).
https://www.youtube.com/watch?v=xZVq2hW48zk
Nebenbei: Ich glaube, es war die, wo er im Booklet schrieb, dass innerhalb der Stücke bewusst nicht geschnitten wurde, tolle Leistung!

Begleittext ist schon online:
https://www.discogs.com/release/2911795-Oskar-Gottlieb-Blarr-Mussorgski-Und-Bart%C3%B3k...

Ich muss sagen, dass mich diese LP sehr enttäuscht und aufgrund des Eigenlobs mein Bild von Blarr geprägt hat (spätere Interviews etc. haben es nicht korrigieren können, auch wenn ich Wertschätzung für seine Verdienste habe). Meines Erachtens kommt er bei den "Bildern" weder an das Klavier und noch weniger an die Ravel-Orchestrierung heran. Zugeben muss ich, dass ich ein Jünger von Isao Tomita war (irgendwie auch noch ein bißchen bin), und diese Latte ist natürlich mit konventionellen Instrumenten kaum zu knacken, unabhängig von ästhetischen Fragen. Aber wie gesagt, auch Klavier und vor allem Ravel finde ich interessanter.
Wenn er es auf einer Orgel mit mehr Hilfsmitteln später noch mal gemacht hätte, wäre eventuell etwas für mich Interessanteres herausgekommen.
Definitiv ist zu würdigen, dass Rößler und Blarr diese Orgel einfach intensiv genutzt haben und nicht lange gefragt, ob sie stilistisch für dies oder jenes wirklich passt.