Reger op. 73: M. Sander, R. Haas

Karl-Bernhardin Kropf , Rostock, Samstag, 07. Dezember 2024, 15:26 (vor 705 Tagen) @ alla_marcia

Diese Orgel habe ich mir ausführlich angeschaut und vorführen lassen. "Laut und hart" trifft es nicht. Die Orgel kann sehr differenziert klingen, gerade die Grundstimmen sind sehr fein ausintoniert. Das Instrument bietet hervorragende Möglichkeiten zur Interpretation verschiedener Stilepochen. Im Gegensatz zu den meisten Hochschulorgeln besitzt der Raum eine gute Akustik, die den Orgelklang veredelt. Und die Kirche wird im Winter geheizt, was will man mehr?

----------------------------

Wir wissen doch alle, dass hier im Forum über Orgeln gerne per Ferndiagnose geurteilt wird, entweder anhand einer YT-Aufnahme oder eines Fernsehgottesdienstes. Mich dünkt, hier möchte wieder mal ein gewisser User seinem Frust freien Lauf lassen, dass man in Albertus Magnus nicht diese wunderbare Seifert-Orgel dringelassen hat, die in seinen Augen gewiss unschätzbaren Denkmalwert hatte.

Wo ist das Laberglas, wenn man es mal braucht?

Wer in Gegenwart von Wendelin Eberle Rieger als "laut und hart" schubladisiert (was sich dann wohl wieder keiner trauen würde), riskiert letale Blicke.
Meine ähnliche Äußerung aus dem Jahr 2009 (siehe Symposiumsbereicht Rostock), als diese auf Riegers Wirken noch eher zutraf (zumal auf 1992 bezogen), konnte ich im vergangenen Frühling bei einer Begegnung nur mit Mühe wieder ausbügeln. Es ist gerade Eberle ein Anliegen, dass diese Etiketten keinesfalls mehr greifen.
Franz Danksagmüller berichtete mir (und auf FB) kürzlich auch sehr positiv über die intonatorische Qualität der Orgel in Helsinki. So viel dazu.