Mehr Transparenz bei Musikwettbewerben

Florian-L, Freitag, 24. Dezember 2010, 08:14 (vor 5783 Tagen) @ Karsten

Wie transpartent sind nun die Orgelwettbewerbe?

Mir ist bekannt, dass bei einigen Orgelwettbewerben nach dem Ausscheiden des Teilnehmers Jurygespräche angeboten werden. (Sowas scheint mir bei Klavierwettbewerben mit bis zu 80 Teilnehmern in den ersten Runden organisatorisch wohl unmöglich.)

Zusätzlich würde ich Orgelwettbewerbs-Reglements, die die Teilnahme von Studenten von Juryteilnehmern nicht zulassen, grundsätzlich für sinnvoll halten. Was natürlich bei dem eher übersichtlichen Hochschul-Terrain schwierig sein könnte. Praktisch könnten ganze Musikhochschul-Klassen an bestimmten Wettbewerben nicht teilnehmen...

Über Meinungen wäre ich sehr gespannt!

Ich habe auch einmal einen Orgelwettbewerb mitorganisiert, bei dem einige Teilnehmer Schüler von Jurymitgliedern waren. Die betreffenden Jurymitglieder erklärten von sich aus, beim jeweiligen Kandidaten nicht mitzustimmen. Stattdessen gab dann der Juryvorsitzende eine Wertung ab, der ansonsten vom Stimmrecht ausgenommen war. Die drei Durchgänge waren allerdings nicht anonym.
Jurygespräche mit den Teilnehmern wurden angeboten, wo die Stücke anhand der von den Juroren gemachten Notizen besprochen wurden. Die Wertungen selbst wurden nicht veröffentlicht.
Ich selbst musste mich über so manches Ergebnis doch sehr wundern, weshalb meine kritische Einstellung gegenüber solchen Veranstaltungen größer ist als je zuvor.

Frohe Weihnachten!
Gruß, Florian

--
"Nicht alles, was tönt, ist auch Musik."
-Joseph Marx-