Jetzt aber (Teil 2) (ex: apropos Bach gesamt!)
Was benutzt du den für ein Programm/Verfahren/Format ?
Apple Lossless.
Das hat mir geholfen, die komplette CD-Sammlung auf eine 1-TB-Festplatte zu kriegen – macht vieles einfacher, das!
Die Platte ist allerdings fast voll, spätestens jetzt, da sich neben Aeolus auch Nimbus entschieden hat, vor Weihnachten diese Riesensammlungen rauszubringen. Scarlatti auf neun MP3-CDs. Da muss bald die 2-TB-Packung ran.
(O je – vom Backup ganz zu schweigen.)Gruß,
Friedrich
Als ich angefangen habe, Teile meiner CD-Sammlung auf iTunes zu übertragen, habe ich bei "Import Settings", ohne großartig darüber nachzudenken, einfach mal den MP3-Encoder gewählt und danach nie den Eindruck gehabt, diese Einstellung ändern zu müssen. Bis heute. Also habe ich ein wenig rumexperimentiert und ein Stück von der Naxos-Stanford-CD (Postlude in D-minor) in vier Varianten importiert. Resultat davon sind in erster Linie vier unterschiedlich große Dateien:
AAC - 9,4 MB
ALAC (Apple Lossless) - 17,1 MB
MP3 - 4,6 MB
WAV - 50,8 MB
So, und jetzt Kopfhörer nehmen und versuchen festzustellen, ob ein Unterschied zu hören ist. Ich weiß - ich hätte nicht schreiben dürfen, welches Format was ist. Keine Ahnung, ob das Klangergebnis bei einer anderen CD bzw. Aufnahme anders ausfallen würde (?).
Ich gehöre auch noch der Generation an, die "Hardware" bevorzugt - also eine CD, die man in die Hand nehmen kann. Aber, gestern habe ich die Aeolus-Gesamtaufnahme einige Stunden lang via iTunes auf den Ohren gehabt und es hat sich durchaus angefühlt, als wäre man neben der Orgel. Klar, SACD auf einer Surround-Anlage wäre noch eine Steigerung gewesen, aber 1.) habe ich keine und 2.) wer von uns kann es sich schon leisten, eine Orgel-CD zig Stunden lang im Wohnzimmer zu hören.
Übrigens: nach Anhören von Kooiman-Aufnahmen (nur 1:30 min pro Stück mittels Hörproben) hatte ich schon das Gefühl, dass recht viel mit Tremulanten gespielt wurde. Hat nicht jemand vor Kurzem behauptet, dass niederländische Organisten eine Vorliebe dafür haben? ;-)
M
gesamter Thread:
- Jetzt aber (Teil 2) (ex: apropos Bach gesamt!) - Friedrich, 02.11.2012, 21:59
- Jetzt aber (Teil 2) (ex: apropos Bach gesamt!) - doppelfloete_h, 02.11.2012, 22:09
- Jetzt aber (Teil 2) (ex: apropos Bach gesamt!) - Clemens Schäfer, 02.11.2012, 22:20
- Jetzt aber (Teil 2) (ex: apropos Bach gesamt!) - SlowOrg, 02.11.2012, 22:34
- Jetzt aber (Teil 2) (ex: apropos Bach gesamt!) - Clemens Schäfer, 03.11.2012, 00:02
- Jetzt aber (Teil 2) (ex: apropos Bach gesamt!) - Friedrich, 03.11.2012, 00:43
- Jetzt aber (Teil 2) (ex: apropos Bach gesamt!) - untersatz32, 03.11.2012, 13:00
- Jetzt aber (Teil 2) (ex: apropos Bach gesamt!) - JSBach, 03.11.2012, 15:19
- Jetzt aber (Teil 2) (ex: apropos Bach gesamt!) - Friedrich, 03.11.2012, 18:58
- Jetzt aber (Teil 2) (ex: apropos Bach gesamt!) - SlowOrg, 03.11.2012, 21:26
- Jetzt aber (Teil 2) (ex: apropos Bach gesamt!) - stein, 04.11.2012, 19:49
- Jetzt aber (Teil 2) (ex: apropos Bach gesamt!) - SlowOrg, 03.11.2012, 21:26
- Jetzt aber (Teil 2) (ex: apropos Bach gesamt!) - stein, 03.11.2012, 20:47
- Jetzt aber (Teil 2) (ex: apropos Bach gesamt!) - untersatz32, 03.11.2012, 13:00
- Jetzt aber (Teil 2) (ex: apropos Bach gesamt!) - Schreipositiv, 03.11.2012, 17:54
- Jetzt aber (Teil 2) (ex: apropos Bach gesamt!) - Friedrich, 03.11.2012, 00:43
- Jetzt aber (Teil 2) (ex: apropos Bach gesamt!) - Clemens Schäfer, 03.11.2012, 00:02