Domorgel Fulda - war Ges.einsp. der Orgelwerke von Max Reger

Friedrich , Donnerstag, 25. Oktober 2012, 10:42 (vor 5126 Tagen) @ Martin78

1996 ist die Domorgel dort ja von Rieger neugebaut worden. War die alte Sauer-Orgel bis dahin schon mehrfach umgebaut, deswegen nicht mehr renovierungsfähig oder warum wollte / konnte man die Sauerin nicht wiedererstehen lassen?

Diese Frage wird die Orgel wohl begleiten, so lange sie steht. Sie wurde auch schon vor dem jetzigen Umbau gestellt, oft in ziemlich scharfem Ton. Hans-Jürgen Kaiser hat 1998 für Orgel International ein ausführliches Porträt der Orgel geschrieben (wer abonniert hatte: Heft 3, Seite 26 bis 32), in dem ein apologetischer Ton noch kräftig nachhallt. Dazu auf S. 26 bis 28:

Das 1877 von der Firma Sauer erstellte Instrument, damals noch mit 52 Registern (von denen nicht alle von Sauer waren), berücksichtigte kaum mehr das historischen Gehäuse. Zwar wurde das Rückpositiv beigbehalten und mit einem schwellbaren Werk ausgestattet, aber beim Hauptgehäuse wurden Decken, Seitenfüllungen und Rückwand entfernt, um Platz für eine im wesentlichen vom barocken Prospekt unabhängige Aufstellung zu finden. Auf neuen Lagern wurde im Gehäuse, geteilt auf zwei Ebenen, das Hauptwerk untergebracht. Dahinter wurde außerhalb des Gehäuses ein weiteres Werk aufgestellt, das man am besten als Hinterwerk bezeichnet (die auch benutzte Bezeichnung Obermanual oder Oberwerk bezieht sich auf die Manualverteilung), das ebenfalls auf zwei Ebenen geteilt war. Dieses Instrument wurde in der Folgezeit durch zahlreiche Umbauten und Erweiterungen sukzessive verändert, das Konzept der Sauer-Orgel aufgegeben. Zitiert sei aus dem Anschreiben von Orgelbaumeister Gerhard Spallek zu seinem Untersuchungsbericht vom 20. 1. 1995: »Die Besichtigung vom 12. und 13. Jaunar zeigte mir sehr deutlich, dass in Verbindung mit dem geplanten Orgelneubau auf gar keinen Fall von der Zerstörung einer wertvollen Sauer-Orgel gesprochen werden kann. Diese Zerstörung hat viel früher stattgefunden … Es darf wiederholt werden, dass die Aufgabe der Orgel aus vielerlei Gründen, nicht zuletzt aus ökonomischen, denn der ständig anfallende Aufwand für notwendige Verbesserungen und Reparaturen wird weit über dem Durchschnitt liegen, gerechtfertigt ist.«

Der Umbau 1933–38

Bereits das von Prof. Ahrens erstellte Abnahmegutachten aus dem Jahr 1939 ist überschrieben: »Gutachten über die Abnahme der neu erbauten Domorgel in Fulda«. In den Jahren 1933–38 war das Instrument durch die Firma Späth elektrifiziert und deutlich erweitert worden, es sind 68 Register im Gutachten von Prof. Ahrens aufgelistet. Die mechanische Traktur war also entfernt und das von Firma Sauer recht eigenwillig konzipierte schwellbare Rückpositiv entfernt worden. Dessen Gehäuse wurde bei dieser Gelegenheit abgesägt, um Platz für den von dieser Zeit an freistehenden, elektrischen Spieltisch zu gewinnen. Schon dieser Umbau erfolgte in mehreren Phasen, weshalb Joseph Ahrens neben viel Lob für die Firma Späth auch deutliche Mängel feststellte: »Die geräuschvolle Ansprache des Pedals ist auf die durch den Umbau bedingte große Zahl der Pedalladen (7) zurückzuführen. Der elektropneumatische Spieltisch der Hauptorgel (4 Manuale und Pedal, vom IV. Manual ist auch die Chororgel zu spielen) wurde bereits 1934 von der Firma Späth geliefert. Er hat wohl unter der ausgedehnten Bauzeit der Orgel am meisten gelitten. Die bei der Abnahme und während des Einweihungskonzerts auftretenden Mängel dürften z. T. auch auf die noch nicht ganz gelöste Frage des elektrischen Antriebs zurückzuführen sein.«

Auftragsvergabe und weitere Entscheidungen

Die relativ umfangreichen Umbaumaßnahmen in den 70er Jahren wurden ebenfalls in mehreren Abschnitten ausgeführt und sollten die Spielbarkeit des Instruments gewährleisten. Es wurden aber auch weiteren Register hinzugefügt, die Orgel wurde mehrfach umdisponiert und – vielleicht aus heutiger Sicht am schwerwiegendsten – es wurden die damals noch original vorhandenen, wenn auch elektrifizierten Sauer-Windladen entfernt und durch neue Mahagoni-Laden ersetzt. Die einzige erhaltene Sauer-Windlade blieb die des ehemaligen Rückpositivs.
Das Instrument hatte schließlich 76 Register, die von ganz unterschiedlichen Orgelbauern stammten und teils aus anderen Orgeln übernommen waren. DIe innere Ordnung war bereits seit den Umbauten durch Späth aufgegeben. Die Windanlage war mehr als problematisch. Die Pedalregistre standen größtenteils im Untergehäuse mit extrem schlechter An- und Absprache. In Verbindung mit den Querstehenden Windladen des Schwell- und des Bombardwerks mit chromatischer Teilung, links und recht oben am rückwärtigen Teil der Orgel angebaut, war schließlich ein sehr diffuser ,uneinheitlicher Klang entstanden, bei dem nur Einzelstimmen noch an Sauer erinnerten […] Georg Jann schrieb über seine Besichtigung des Instruments am 20. März 1991: »Nun habe ich die Orgel besichtigt und muss feststellen, dass im Dom zu Fulda eine Orgel steht, die zwar noch Pfiefen von 1876 besitzt, aber den Klang von W. Sauer konnte ich nicht mehr finden.«

Fazit: ca. zwei Dutzend umgearbeitete Sauer-Register (ein Drittel der Gesamtzahl), neue Innenanlage, neues Windwerk, neue Trakturen, neue Windladen. Eine Sauer-Rekonstruktion wäre also zu einem großen Teil hypothetisch gewesen. Und man hätte im Dom zukünftig mit Umfängen bis f''' klarkommen müssen – das hieße zum Beispiel: Sauer ja, Reger nein. Zum Klang kann ich nur sagen, dass auf den mir bekannten CD-Aufnahmen nicht viel Sauer zu hören ist – aber das kann man sicher besser beurteilen, wenn man die Orgel im Dom hört.

Für die Kreienbrinks waren die beiden großen Orgeln in Fulda Ende der Sechzigerjahre noch Prestige-Instrumente, besonders die in der Stadtpfarrkirche mit ihren damals fünf Manualen; die Namen der originalen Erbauer (mit Ausnahme von Sauer) waren den meisten damals Hekuba. Damit ist es ja nun vorbei.

Gruß,
Friedrich