Ein wenig OT: Fotografie...

jrbecker , Sonntag, 19. Februar 2012, 22:37 (vor 5318 Tagen)
bearbeitet von jrbecker, Sonntag, 19. Februar 2012, 22:45

Es gibt ja hier im Forum eine Reihe von Foto-Experten, an diese richtet sich diese Frage in erster Linie. "OT" habe ich davor geschrieben, weil es nicht primär um Orgeln geht, sondern um die Ausrüstung...

Ich weiß auch, dass wir hin und wieder einmal Threads über Fotoausrüstungen hatten, aber die Entwicklung ist auf diesem Sektor ja rasant, so dass ich mir diesen neuen Thread erlaube - in der Hoffnung auf Hilfe derjenigen, die sich hiermit besser auskennen als ich!

Ich schrieb ja schon wiederholt, dass ich noch analog fotograiere und noch nicht auf eine digitale Kamera umgestiegen bin. Meine Fotoausrüstung besteht aus einer Canon EOS 50E, dazu hatte ich ursprünglich ein sehr lichtstarkes und vielfältiges Sigma 28-105 mm asperrical, 1:2,8-4 - eine Kombi, die damals häufiger verkauft worden ist. Das Objektiv hat mir sehr gut gefallen, vor allem, weil es eine Kombi aus den damals schon günstiger zu habenden 28-80 und 35-105mm-Objektiven darstellte und dabei mit der Blende 2,8 allerdings deutlich lichtstärker war - für Innenaufnahmen in Kirchen ideal!

Leider hat bei diesem Objektiv der AF-Motor seinen Dienst aufgegeben, und bei einem gebraucht nachgekauften Exemplar ist wenige Monate später gleiches passiert, so dass ich das als eine Schwachstelle dieser Objektivserie vermuten muss...

Als Ersatz diente seitdem ein ebenfalls gebraucht erworbenes Canon EF 28-80mm 1:3,5-5,6 II, ein handliches, aber im Vergleich zum Sigma doch "einfaches" Objektiv.

Für Tele-Zwecke dient mir ein Sigma 70-300 mm APO Macro 1:4-5,6.

Um jedoch in Kirchen auch auf engstem Raum weitwinkelig fotografieren zu können, habe ich damals ein wenig gespart und mir das Sigma EX Aspherical 17-35 mm 1:2,8-4 HSM geleistet.

Was macht man mit einer solchen Ausstattung für Fotos? Das habt ihr ja z. B. in meinem Urlaubsbericht aus dem Allgäu gesehen oder gerne kann ich hier auch noch einmal einige aktuelle Fotos von vor zwei Wochen einstellen, sie zeigen die in 2011 fertig gewordene Kuhn im nordhessischen Kreisstädtchen Korbach, dessen Kilianskirche sich damit einen Ersatz für die 1957 erbaute Euler-Orgel geleistet hat. (Zur Euler will ich auch noch mal meine Fotos suchen gehen, die lagern im Keller im Fotoalbum...)

Orgel und Kanzel

Orgel alleine

Diesen Blick hat man, wenn man den Haupteingang, von Westen her, in die Kirche hineinkommt. Früher ging man hier unter dem HW der Euler-Orgel hindurch, flankiert von den Pedal-Prospekt. Das RPos stand rechter Hand, ebenso der Spieltisch. Dann ging es einige Stufen hinab in die Kirche. Das ist heute alles weg, man steht nun direkt am oberen Ende der Treppe und geniest die freie Sicht in die Kirche.

Hier noch einmal ein etwas anderer Blickwinkel, allerdings geht es aus dieser Sicht nicht ohne die "fette" Säule:

Mit 17 mm geht dann auch so etwas:

Man erkennt hier gut, wie das Gehäuse versucht, die Formen und Farben des Bauwerks aufzugreifen und zu interpretieren.

Von der Seite wirkt sie allerdings ein wenig "rundlich", ein Effekt, der bei diesem Winkel der Fotografie mehr auftritt als real spürbar

Uploaded with ImageShack.us

Als ich den Film kurz vor Geschäftsschluss zu dem Fotogeschäft meines Vertrauens brachte, legte ihn die freundliche Verkäuferin in eine bislang leere Kiste und traf mich mit einem traurigen Dackelblick und der Bemerkung: "Das ist unsere einzige Arbeit heute" - was nicht auf in umsatzschwaches Geschäft hindeuten sollte, sondern vielmehr auf die Tatsache, dass in unserer Stadt mit rund 75.000 Einwohner kaum noch jemand analog fotografiert.

Nun bin also auch ich ins Grübeln gekommen und überlege an einem Umstieg auf eine digitale Spiegelreflexkamera. Man hat mir eine Canon EOS 600d empfohlen, diese habe einen sehr hochwertigen Sensor von der EOS 7d erhalten und sei daher in der Bildqualität und vor allem durch ihr kaum vorhandenes Rauschen in ihrer Preisklasse kaum zu überbieten. Mit etwas Glück könne ich sogar das ein oder andere meiner alten Objektive weiterverwenden, was den Vorteil hätte, dass - da es sich ja um Objektive für das Kleinbildformat handele, der APS-C-Sensor aber ja etwas kleiner sei - ich dadurch von den Abbildungen der Objektive nur den wirklich guten Zentralbereich als Foto erhielte und die hin und wieder kritischen Eckbereiche der Objektivabbildungen gar nicht erst aufs Foto kämen.

(Anm.: Dass meine drei Objektive mit der EOS 600d zusammenarbeiten, konnte ich mittlerweile testen, überraschenderweise ist dies bei allen dreien Objektiven der Fall!)

Nun meine Fragen: Kennt jemand die EOS 600d aus eigener Erfahrung? Gut - schlecht? Funktioniert das mit den Objektiven wie beschrieben? (Ich habe schon verstanden, dass dann allerdings meine 17 mm zu 27 mm "hochgerechnet" werden müssen. Für echte Weitwinkel-Aufnahmen bräuchte ich also wohl noch ein neues Objektiv. Aber für die Standardbereiche müsste ich doch damit einigermaßen versorgt sein, oder?)

Wer kann mit hier ein paar Tipps geben?

Vielen Dank!

LG
Jörg