...wer Bach spielt, stellt Saurierknochen aus.

Friedrich , Freitag, 28. November 2014, 11:18 (vor 4365 Tagen) @ Wolfgang Gourgé
bearbeitet von Friedrich, Freitag, 28. November 2014, 11:39

....soll man lachen oder weinen, wenn man das hier liest?

Was mich an ihm so nervt, ist, dass er teilweise ja recht hat. Viele Kirchenmusiker haben sich tatsächlich nicht groß darum bemüht, ihre Gemeinden mitzunehmen oder sich selber auf den Weg zu machen. Und Bach spielen und Schütz singen lassen reicht definitiv nicht. Eine Kirchenmusik, die Ausdruck unserer Zeit ist – das ist ein dickes Brett, und Pop, Rock und das, was hier als Gospelimitat läuft, bohrt nur Luftlöcher.* Das Niveau ist manchmal schon deprimierend, der Fluchtreflex unwiderstehlich.

Auf der anderen Seite ignoriert Eberlein, dass es so viele Kirchenmusiker gibt, die erfolgreiche Gemeinde-, Aufbau- und Jugendarbeit leisten, und das ganz ohne Konzessionen ans Niederschwellige. Wer gute Musik machen kann und will, die Kraft und Begabung dazu hat, Menschen anzuleiten und auf die nötige Unterstützung zählen kann, kriegt auch was hin. Gute Kirchenmusik kann Biografien prägen. Das ist Arbeit, sie braucht eine Spitzenausbildung, sie gehört bezahlt und – weil das Bezahlen ihren Wert nicht annähernd erfasst – geschätzt.

Schlechtgelaunte Kommentare wie der von E. helfen da leider überhaupt nicht, und sie werden regelrecht unangenehm, wenn der Autor in der Fußnote seiner Aggression freien Lauf lässt.

Ich meine, dass Kirchenmusik von der Reformation bis in 20. Jahrhundert große Kunst bietet, die als Musik tatsächlich eine Art Zeitlosigkeit beanspruchen kann – aber ihre Aussagen sind, je älter sie ist, umso weniger in unsere Zeit übertragbar. Es lohnt sich, sie zu musizieren, weil sie künstlerisch und inhaltlich fordert; aber es lohnt sich dann auch, festzustellen, dass zwischen meiner eigenen Sprache und meinem eigenen Erleben und dem, was in der älteren Musik festgehalten ist, eine schwer überbrückbare Kluft liegt. Je genauer man hinsieht und interpretiert, desto weniger Unschärfe bleibt übrig – desto weniger lässt sich auf das Allgemeinmenschliche verweisen.

Viele Grüße
Friedrich

*Seitengedanke, verbrecherisch ausführlich wie bei E.:
Es gibt unglaublich gute Popsongs. Meistens handeln sie von Verlust oder Trennung und zielen genau ins Herz. »For no one« ist zum Beispiel einer davon, zugegebenermaßen ein alter Hut. Sven Regener erfasst mit seinem Kunstpop oft ganz genau und ebenfalls ziemlich schmerzhaft die Flachheit und Gleichgültigkeit der »Monaden« (um mal Franziskus zu zitieren), die heute durch unsere sedierte Halbwohlstandsgesellschaft streifen. Ich habe noch kein NGL und ähnliches gehört, das auch nur annähernd so präzise dahin geht, wo es wehtut. NGL unterschätzt den Pop genauso wie ihre Hörer und Sänger. Es lohnt sich inhaltlich einfach meistens nicht. Warum auf der Orgel – oder überhaupt – über so etwas musizieren?