...wer Bach spielt, stellt Saurierknochen aus.

Solcena , Freitag, 28. November 2014, 06:07 (vor 4364 Tagen) @ Wolfgang Gourgé
bearbeitet von Solcena, Samstag, 29. November 2014, 07:16

....soll man lachen oder weinen, wenn man das hier liest?

Lachen.

Der Autor, dessen beide Orgellexika ich nach wie vor schätze, diskreditiert hier in seiner Schwarz-Weiß-Malerei unnötigerweise zahlreiche Kirchenmusiker, die Bach, Mendelssohn, Widor und Messiaen gleichermaßen überzeugend pflegen sowie hervorragend in moderneren Stilen improvisieren können, ohne sich ausschließlich an die nach E's Meinung alleinseligmachenden Schütz-/Michel-Heftchen zu klammern bzw. wie ein Herr Gläser aus Pop- Trivialmusik zu machen (jedenfalls fand ich Klangbeispiele von ihm eher langweilig). E diskreditiert auch mich, wenn ich als C-Wald-und-Wiesenmusiker mal auf das Einstudieren eines großen Baches oder Buxtehudes stolz bin. Nun denn, ich kann sagen, dass ich gerne damit meine Lebenszeit verplempere :-) und im Gottesdienst natürlich im Rahmen meiner Möglichkeiten daneben auch gerne moderne, nicht triviale Stücke wie z.B. zu Weihnachten dieses hier spiele, ääääh, modern musiziere - oder ist die Wiedergabe der mittlerweile auch schon Jahre alten Schütz-Kamellen per se anders einzuschätzen als die Wiedergabe der ein paar unwesentliche Jahre älteren Stücke eines JSB? Vermutlich ja, denn erstere repräsentieren ja wohl das "Stilempfnden unserer Zeit" (eine dieser merkwürdigeren Formulierungen, die bei ihm auftauchen, mit denen ich nix anzufangen weiß - für mich gibt es nur gute und schlechte Musik), letztere dann wohl eher nicht... warum soll ich Bach lassen, wenn ich auch moderneres spiele?

Vielfalt ist das Gebot, und wie vielfältig die Orgel sein kann, wissen wir alle. Und wenn jemand eine mitteltönige Stilkopie-Orgel zur Verfügung hat und diese hauptsächlich mit Musik des 17. Jahrhunderts zu Gehör bringt, wird deshalb nicht das Abendland untergehen.

Bezeichnend, dass E nicht mehr ansatzweise versucht, seine Standpunkte in den Foren zu verteidigen, sondern den guten Namen eines früheren deutschen Orgelbauers für seine kruden Ansichten (die sich laut den Aussagen durchaus auf "Spiele Michael Schütz oder weiche!" reduzieren lassen) benutzt. Wahnsinnig wissenschaftlich fand ich die Installation eines fiktiven Jubelpersers und die Selbstgespräche mit diesem im Nachbarforum auch nicht, das kann man wirklich nicht ernst nehmen. Na, vielleicht hat er jetzt eine kirchenmusikalische neue Heimat in Witten gefunden.