Graf-Thesen, war:Martin und die EKBO

Wolfgang Gourgé , Samstag, 27. April 2019, 12:42 (vor 2758 Tagen) @ Poupoulcorouse

Es kann ja sein, daß er sich den Wandel anhand von Geschlechterstereotypen erklärt und ihn danach in für ihn passende Begriffe fasst, das macht es aber noch lange nicht sinnvoll oder plausibel. Und unter meinen Kommiliton*Innen ist die Sache eben völlig gemischt. Da gibt es eiskalte Frauen und "softe" Männer. Und es gibt Menschen, die eine durchaus gesunde Portion "Mütterlichkeit" mitbringen, ohne deshalb ins "Muttitypen"-Klischee von Graf zu passen. Er beschreibt reale Probleme. Aber wo er diesen Genderquatsch in die Diskussion einbringt, wird die Sache meistens schief. Man könnte das, ähnlich schief, als Generationenfrage abtun, aber das wäre für mich auch zu kurz gesprungen. Es gibt ja durchaus auch Altersgenossen von Graf, die das deutlich vernünftiger sehen und anhand von tragfähigeren Kriterien beschreiben.

...welche "Altersgenossen" sind das bitte?

Was Graf sagt/schreibt, ist absolut sinnvoll, tragfähig und plausibel. Natürlich überzeichnet er im Interview, aber das muss man manchmal, um Dinge schnell auf den Punkt zu bringen, und das diskreditiert seine Argumentation nicht. "Schief" ist allenfalls Dein Versuch, seine Argumentation in Richtung "Genderquatsch" zu schieben und damit die zugegebenermaßen politisch nicht ganz korrekte Ausdrucksweise (so what!) zum Diskussionsgegenstand zu machen. Ich kann aus meinen einschlägigen Erlebnissen nur bestätigen, was er sagt; dass diese Phänomene nicht geschlechtsgebunden sind, versteht sich von selbst und bedarf eigentlich auch keiner gesonderten Erwähnung. Du versuchst, Graf zu "zerreden" - so wie es nach meinem Eindruck bislang stets und ständig bei Dir der Fall ist, wenn es um dieses Thema geht: Du versuchst abzulenken oder Nebensächlichkeiten aufzublasen, oder nach dem klassischen Muster "die eigentlichen Probleme liegen doch ganz woanders" gleich die ganze Diskussion zu "derailen".

Es ist so, wie Graf es sagt, ob's Dir passt oder nicht.