Persönlich nervt mich, dass die Pedalzunge so ausgewrungen wird, als wäre es egal, ob man eine 8'-Trompete hat oder eine Posaune in Tenorlage (»Hauptsache Krach«?). Eine Klangfarbe in Oktaven statt drei, oder meinetwegen auch nur zwei, unterschiedliche.

Gruß,
Friedrich

Da bin ich einer Meinung mit dir: Eine Pedalzunge über 3 Fußlagen zu bauen, kann kein brauchbares Ergebnis bringen. Gerade im Pedalbereich haben 16', 8' und 4' Zungen unterschiedliche Aufgaben und damit unterschiedlichen Charakter und auch Lautstärke.
Aber auch den 16'-Prinzipalbaß auf 8' und 4' zu verlängern ist problematisch. Ein 4'-Choralbass muss ganz andere Dinge leisten können, als ein 16'-Bassregister.
Das ist dann weder Fisch noch Fleisch. Eigentlich schade für eine Orgel in dieser Größe.

Herzliche Grüße
Peter

Um noch eine nicht abgesicherte Mutmaßung zu ergänzen: Das historische Register Konzertflöte ist doch eigentlich eine eng mensurierte, von außen angeblasene und eher zarte Soloflöte. Da wäre ich mal gespannt, wie es hier ausgelegt wird. Für mich liest sich die SW-Disposition eher elsässisch-reformiert als französisch, wozu die übrige Besetzung auch passt (leichtes HW, bescheidenes und grundtöniges Positiv).

Da würde ich zunächst einmal davon ausgehen: 'Namen sind Schall und Rauch'. Was dann mit dieser Bezeichnug tatsächlich gebaut wird und wie man es intoniert, das muss man sehen. Eigentlich sollte die Orgel eher englisch 'angehaucht' sein, dafür wurde dann das Solo und das Pedal mit den Extensionen stehen.

Viele Grüße,

- Karl-Josef

Persönlich nervt mich, dass die Pedalzunge so ausgewrungen wird, als wäre es egal, ob man eine 8'-Trompete hat oder eine Posaune in Tenorlage (»Hauptsache Krach«?). Eine Klangfarbe in Oktaven statt drei, oder meinetwegen auch nur zwei, unterschiedliche.

Aus rein musikalischen Gründen wäre ich auch eher für selbständige Pedalregister, aber es spielen halt nicht nur musikalische Gründe eine Rolle. Dazu muss man wohl etwas mehr von den Hintergründen kennen.

Die Kirche ist zwar nicht riesig, aber auch nicht ganz klein. Sie gehört zu den ältesten Kirchen in Deutschland und hat einige kunsthistorische Bedeutung. Erste Rahmenbedingung: der Denkmalschutz wacht sehr kritisch über jedwede bauliche Veränderungen, i.e. natürlich auch die Orgel.

Aufgrund ihrer Bedeutung und des 'Ambientes' wird die Kirche häufig für Hochzeiten, Festgottesdienste mit überregionaler Bedeutung und Konzerte genutzt. Zudem wird die Kirche jedes Jahr von tausenden Touristen (gerade jetzt wieder bei der BUGA) besucht. Das bisherige 'Interims-Örgelchen' (11 Register) reicht für den rein liturgischen Gebrauch aus, nicht jedoch für obigen Zwecke. Zweite Rahmenbedingung: es sollte sich um ein 'repräsentatives' Instrument handeln, das auch bei vollbesetzter Kirche noch führen kann und nicht gnadenlos (wie zur Zeit üblich) von der Menge 'niedergesungen' wird.

Es ist keine Westempore vorhanden. Es gab zwar mal eine Holzempore, diese war jedoch ein späterer Einbau und ist im 2. Weltkrieg (samt Orgel) abgebrannt. Eine Empore wird vom Denkmalschutz nicht genehmigt. Die Orgel kann also nur an der Westwand über dem Portal aufgehängt werden. Dahinter befindet sich die ebenfalls kunsthistorisch bedeutende Michaelskapelle, die möglichst nicht angetastet werden sollte. Insofern stehen für die Statik nur begrenzte Spielräume zur Verfügung, zudem ist der Platz in der Höhe begrenzt (16'). Eine Aufstellung auf dem Boden kommt ebenfalls nicht in Frage, da die Kirche öfters von Hochwasser heimgesucht wird. Dritte Rahmenbedingung: die Orgel darf nicht zu schwer und groß (Höhe, Tiefe) ausfallen.

Soweit mir bekannt ist, sind für bauliche Massnahmen relativ hohe Zuschüsse (Bistum, Land, Bund) zu erhalten. Da gibt es für die Gemeinde also einen recht großen 'Hebel', man kann mit relativ wenig Eigenanteil viel erreichen. Leider gilt dies nicht für die Orgel, die die Gemeinde zum allergrößten Teil selbst finanzieren muss. Die Gemeinde ist relativ klein, zudem hat sie die Baulast einer großen historischen Kirche zu tragen. Vierte Rahmenbedingung: es steht nur ein begrenztes Budget zur Verfügung.

Und welche Register sind groß, schwer und teuer... Aus den gegebenen Rahmenbedingungen ergibt sich für mich ganz zwangsläufig der Schluss, dass man dann halt beim Pedal Kompromisse eingehen muss. Oder wo könnte man sonst in nennenswertem Umfang Platz, Gewicht und Kosten einsparen? Einige Pedalregister nur elektronisch bauen? Das wäre dann aber auch ein Bruch im Konzept.

Wie bereits gesagt: bei der Nachbarkirche wurde ein ähnliches Konzept verfolgt, ich habe da bei Konzerten noch nichts vermisst. Zudem sind ja dutzende (hunderte?) Orgeln in den USA nach diesem 'Unit'-Konzept im Pedal gebaut. Da scheint es ja auch zu funktionieren. Man könnte sich höchstens wünschen, dass evtl. alle 16' aus dem Manual auch als Transmission im Pedal spielbar sind. Musikalisch sind sicher bessere Lösungen denkbar, aber unter den gegebenen Rahmenbedingungen?

Viele Grüße,

- Karl-Josef

Was wäre angesichts eines Orgelneubaues von mehr als einer Million Euro teurer gewesen: Der Ausbau der Superoktavkoppeln in zwei Manualen, oder drei zusätzliche Tasten im Diskant für alle Manualregister?

Bei jedem Projekt bleiben wohl einige Wünsche offen. Was ich mich z. Bsp. frage:

Bei der neuen Orgel der Nachbarkirche (derselbe OSV) wurde das Pedal ebenfalls mit Extensionen disponiert. Dort gibt es aber zumindestens eine Pedalmixtur als unabhängiges Register. Und die Zunge wurde bis in die 32'-Lage extendiert. Das hat man sich hier 'gespart'.

Wenn man schon eine so umfangreiche elektr. Koppelanlage baut, dann könnte man eigentlich auch noch in der Pedaltraktur Abzugsmagnete vorsehen. Dann wäre nämlich mit recht geringem Aufwand ein elektr. Zweitspieltisch nachrüstbar.

Das Solowerk soll wohl auf hohem Winddruck stehen: Viola pomposa, Doppelflöte, Fanfare/Tuba. Warum dann aber dort eine Harmonia aetheria?

Viele Grüße,

- Karl-Josef

Was wäre angesichts eines Orgelneubaues von mehr als einer Million Euro teurer gewesen: Der Ausbau der Superoktavkoppeln in zwei Manualen, oder drei zusätzliche Tasten im Diskant für alle Manualregister?

Meine flüchtige Berechnung ergab: Bei den ausgebauten Superoktavkoppeln in den Manualen II und III (Töne b'''-a'''') umfasst dies etwa 336 zusätzliche Pfeifen; für eine Alternative mit erweitertem Klaviaturumfang in allen vier Manualen (61 Tasten, Töne b'''-c'''') wären etwa 170 zusätzliche Pfeifen erforderlich, zuzüglich der erweiterten Spieltraktur und Koppelmechanik bzw. -elektrik.

Hinsichtlich des Konzepts einer Superoktavkoppel ist es interessant zu sehen, dass Christian Scheffler bei seiner Restaurierung/Rekonstruktion der großen Sauer-Orgel im Bremer Dom (mit immerhin 98 Registern plus einer Transmission im Pedal) nur ein einziges Manual (II. Manual) bis a'''' für die Superoktavkoppel II/I erweitert hat; darüber hinaus wurden alle Manualumfänge bei diesen Arbeiten von 54 Tasten (C-f''') auf 58 Tasten (C-a''') erweitert.

Die Konzeption der Orgel in St. Kastor in Koblenz lässt mich (abgesehen von der, ehrlich gesagt, etwas enttäuschenden Standard-Hauptwerksdisposition) auf eine Präferenz der deutschen Romantik schließen. Ich halte es angesichts der Disponierung einer Schwebung (Unda maris) sowie der Harmonia aetheria für unwahrscheinlich, dass das Solo-Werk einen höheren Winddruck erhält, sondern vielmehr eine zusätzliche Klangebene bieten soll.

Dann wird das Extrem-Spar-Pedal noch unverständlicher...drei Pfeifenreihen mit doppelten Extensionen! Ob das dort akustisch befriedigend sein wird?.

Ich glaube schon. Bei der Nachbarorgel hat man ein sehr ähnliches Konzept verfolgt. Und da habe ich absolut nicht den Eindruck, dass da im Pedal etwas 'fehlen' würde. Im Gegenteil, das Pedal ist dort sehr 'prominent'.

Ausserdem, was man nicht sieht: die Kirche hat in der Akustik einen sehr großen 'Bloom', insbesondere in den tiefen Frequenzen. Bei Sinfoniekonzerten schwillt ein Paukenwirbel zu einen großen 'Donner' an, der fast das ganze übrige Orchester 'erschlägt' (was Konzertkritiker dann immer wieder bemängeln). Durch diese ausgeprägte 'Tiefenresonanz' habe ich da wegen des schwächer besetzten Pedals keine Bedenken.

Viele Grüße,

- Karl-Josef