Orgelweihe in München St. Michael

fluteceleste , München, Montag, 09. Januar 2012, 06:07 (vor 5357 Tagen) @ grs
bearbeitet von fluteceleste, Montag, 09. Januar 2012, 06:24

Dem Ziel und der Erwartung der neuen Disposition entsprechend, hat die Orgel tatsächlich deutlich an Volumen gewonnen, ist dabei aber keineswegs "laut" geworden (siehe Vergleichsdiskussion mit St. Peter in München). Im Gegenteil bilde ich mir ein, dass die Intonation insgesamt weniger forciert wirkt. Insgesamt sehr angenehm.
Neu ist ja insbesondere das deutsche Schwellwerk auf der Seitenempore. Hier habe ich nicht viele Vergleiche, es sind hier aber eine ganze Reihe schöner Farben dazugekommen (dunkle Doppelflöte, Clarinette etc.)und das Seitenwerk mischt sich sehr gut mit der Hauptorgel und bringt Volumen. Im Verhältnis zum Raum auch sehr angenehm wenig "Mulm".
Ingesamt eine feine Sache!
Gruß
Gerd

Ich hatte die Orgel bei Wolfgang Seifen gehört, und kann den Eindruck bestätigen. Schöne deutsch- (oder fast englisch-)romantische Klänge (tolle Klarinette) sind dazugekommen, und scheinen sich durchaus mit der Sandtnerin zu vertragen.
Hat eigentlich mal jemand den unterschied zwischen den beiden Tubaregistern (Tuba mirabilis, Tuba sonora) gehört?Wahrscheinlich ist da der Druck unterschiedlich? Ich kenne die beiden Register zumindest aus Orgeln von Austin, da ist die "Sonora" immer auf niedrigerem (wenn auch nicht normalem) Winddruck gewesen (und hat auch glaub ich meist doppelte Becherlänge).
Das "Gesamtvolumen" im Tutti und Pleno scheint mir jedenfalls(immer noch?) kräftig genug, um auch eine gut besuchte Kirche mühelos zu füllen.
Bei der Gelegenheit fiel mir auf, daß das Design der Registerzüge (weiß) vom üblichen von Rieger abweicht. Ob das wohl ein Kundenwunsch war? Hier ein Bild aus der Festschrift:

PS: Was mich bei solchen Festschriften immer ärgert, daß es in der Dispo selten eine Synopse gibt in Form einer Gegenüberstellung, welches alte Register welchen neuen Platz eingenommen hat. Das wäre nämlich im vorliegenden Fall hochinteressant gewesen. So meine ich, viele Register aus dem alten 4.Manual, das ja zugunsten des Seitenwerks wegfiel, wieder in den anderen Werken gefunden zu haben..aber das hatte wohl niemand als für das Volk interessantes Detail erachtet...