Eine solche Orgel nach so kurzer "Lebensdauer" abzureißen, nur weil ihr Konzept aus der Mode gekommen ist und weil der amtierende Organist einem neuen, gerade modischen Konzept anhängt, ist schlicht kulturlos, weil geschichtsblind. Dabei sollten wir gerade nach den Erfahrungen der Vernichtung barocker oder romantischer Instrumente aus all dem gelernt haben. Wenn wir genügend Orgeln aus dieser Zeit vernichtet haben, werden wir wie üblich dem Verlorenen hinterhertrauern.
Es ist in diesem Fall doppelt schade, da der Orgelbauer hier seine Idealorgel erbaute. Insofern ist diese Orgel in besonderer Weise ein Denkmal. Zudem ist es auch Ausdruck einer ziemlich respektlosen Haltung, wenn man ein Werk, das der Orgelbauer zu erheblichen Teilen seiner Heimatgemeinde kostenlos erbaut, also geschenkt hat, nach wenigen Jahrzehnten entsorgt. Und zuletzt möchte ich auch noch an die vielen damals angebettelten Spender erinnern, denen man wie bei jedem Orgelneubau etwas von einer unglaublich langen Lebensdauer einer Orgel vorschwafelt, nur um das von diesen Menschen finanzierte Werk nach ein paar Jahrzehnten billig zu verramschen. Man könnte sich schon fragen, ob dieser hemdsärmelige Umgang mit erheblichen Spendengeldern nicht wenigstens moralisch eine Veruntreuung darstellt.
Selbstverständlich wird auch die Festschrift zur Einweihung der neuen Orgel wieder davon schwärmen, daß eine zugegebenermassen teure Orgel ja eine Investition für Jahrhunderte sei. Dieses angepriesene Alter erreichen die wenigsten Instrumente, denn der größte Feind einer Orgel ist eine große Finanzkraft in späteren Jahrzehnten. Die meisten Orgeln sterben verfrüht, nämlich am veränderten Geschmack der nachfolgenden Generation. Sie sterben eher seltener an echter Altersschwäche.