Wiederweihe Kreutzbach-Orgel Eibenstock

In Eibenstock / Sachsen steht das letzte Orgelwerk des Orgelbauers Urban Kreutzbach aus Borna.
Die Orgel verfügt über 36 Register auf 2 Manualen und Pedal und wurde 1868 erbaut.
1917 wurden für Kriegszwecke die Prospektpfeifen bis auf eine einzige Pfeife eingezogen und erst nach 1952 durch Zinkpfeifen ersetzt. Diese erhalten gebliebene Pfeife steht jetzt im neu erschaffenen Zinnprospekt und wirkt wie eine Zahnlücke. Gleichzeitig erfolgte 1952 eine Umdisponierung in Richtung barockem Geschmack. Im Zuge der Generalsanierung in diesem Jahr erfolgte eine Wiederherstellung der ursprünglichen Disposition von 1868. Es wurden 15 Stimmen rekonstruiert.
[image]

antworten

282 Views

Und wieder: Kein 32-Fuss und keine Chamaden!

Im Ernst: Das klingt sehr interessant. Bin gespannt, wie es geworden ist!

antworten

189 Views

Weiß jemand, wer´s gemacht hat und wo man weitere Infos darüber findet? Google gibt irgendwie nicht viel her oder ich bin einfach zu blöd dazu...

antworten

163 Views

Weiß jemand, wer´s gemacht hat und wo man weitere Infos darüber findet? Google gibt irgendwie nicht viel her oder ich bin einfach zu blöd dazu...

Die Arbeiten an der Orgel hat die Orgelbaufirma Ekkehart Groß durchgeführt.
http://www.orgelbau-gross.de/
Die Seiten von Groß bringen dazu aber noch keine Informationen.

Die Disposition lautet wieder wie von 1868:
1.Manual - Hauptwerk C-e'''
Principal 16'
Prinzipal 8'
Viola di Gamba 8'
Hohlflöte 8'
Rohrflöte 8'
Quintflöte 5 1/3 '
Oktave 4'
Gemshorn 4'
Quinte 2 2/3'
Oktave 2'
Terz 1 3/5'
Cornett 4fach
Mixtur 4fach
Zimbel 3fach
Trompete 8'

2.Manual - Oberwerk C-e'''
Principal 8'
Salicional 8'
Gedeckt 8'
Flauto dolce 8'
Oktave 4'
Fugara 4'
Rohrflöte 4'
Nassat 2 2/3'
Gemshorn 2'
Cornettino 3 fach
Harmonia aetherea 3 fach
Fagott 16'

Pedal C-e'
Principalbass 16'
Violonbass 16'
Subbass 16'
Quintbass 10 2/3'
Oktavbass 8'
Violoncello 8'
Hohlflötenbass 8'
Posaunenbass 16'
Trompetenbass 8'

Spielhilfen/Hilfszüge
Manualcoppel
Pedalkoppel
Collektivzug
Klingel zum Calkant

Tremulanten konnte ich je einen für das Hauptwerk und das Oberwerk hören. Ob die schon 1868 drin waren, müsste noch geklärt werden,

Grüße

antworten

163 Views

Hier gibts noch Informationen zur Orgelbauerfamilie Kreutzbach.

Gruß
Peter

antworten

133 Views

Die Disposition liest sich sehr gut. Eine Frage: Kann es sein dass im II. Manual noch eine 8´ Zunge schlummert, die bei der Auflistung untergegangen ist?

antworten

122 Views

Die Disposition liest sich sehr gut. Eine Frage: Kann es sein dass im II. Manual noch eine 8´ Zunge schlummert, die bei der Auflistung untergegangen ist?

Davon ist mir nichts bekannt.
Die Orgeldatenbank der Evang.-luth. Kirche Sachsens nennt in der Disposition von 1868 im 2. Manual auch keine 8' Zunge. Weiterhin erscheint in der Disposition von 1868 auch kein Tremulant. Dies kann natürlich auch ein Fehler beim Erstellen der Datenbank sein. Die letzten großen Arbeiten am Instrument führten die Brüder Otto und Rudolf Jehmlich von 1952-1954 aus. Sie schmissen u. a. das Cornettino im 2. Manual raus und planten dafür ein Krummhorn 8', welches aber nie eingebaut wurde. Unter den Spielhilfen wird hier auch das Tremolo genannt.
Ich habe bei dem Weihekonzert 2 Tremulanten hören können.

Es gibt also noch offene Fragen, welche aber geklärt werden können.

Grüße

antworten

126 Views

Hallo miteinander,

eine alleinige Zunge zu 16' scheint im 19. Jahrhundert gar nicht so ungewöhnlich, es gibt auch Beispiele von Furtwängler (Trompete 16' im HW) oder Ladegast (Durchschlagende Aeoline 16' im Nebemmanual). Gekoppelt, ergänzen sich dann die Zungenchöre, aber z.B. oktaviert sind die Dinger auch als Solozungen zu gebrauchen.
Besonders schön sind die Ladegast'schen Aeolinen 16'...

Uebrigens: Paralellthema Skinner/Wannamaker/Yale:

in einigen Skinner-Orgeln findet sich im HW auch ein alleiniges Fagott 16', welches dann durch die Bombarde-Zungen 8 und 4 des Solo- oder Bombarde-Manuals zu ergänzen ist.

Gruss

Thomas

--
Thomas Haubrich

antworten

132 Views

...uebrigens haben das ja Schnitger oder Hildebrandt & Co. vorgemacht mit ihren alleinigen Zungen 16' (z.B. "nur" Trompete 16' im HW, Rest des Zungenplenums (8 und 4) dann jeweils koppelbar im OW oder BW); bzw. Dulcian 16 oder Fagott allein im RP etc.

Grüsse

Thomas

--
Thomas Haubrich

antworten

121 Views

Hallo,

die wiederhergestellte Kreutzbach-Disposition von 1868 habe ich vorgestellt:
http://orgelforum.info/orgelforum/index.php?id=7213
Zum direkten Vergleich stelle ich hier mal die Disposition von 1952 rein. Bis 1952 fehlten nur die Prospektpfeifen (wanderten 1917 in den Weltkrieg). Einige Register findet man in der unten stehenden Dispo umintoniert, abgeschnitten oder an anderer Stelle wieder. Das Fagott 16' von 1868 wurde eingeschmolzen und man baute daraus gleich mal ein Scharf für das 2. Manual.

Disposition Kreuzbach-Orgel von 1952
1. Manual - Hauptwerk C-e'''
Principal 16'
Principal 8'
Spitzflöte 8'
Rohrflöte 8'
Oktave 4'
Gemshorn 4'
Repetierende Quinte 2 2/3'
Octave 2'
Nachthorn 2'
Terzia 1 3/5'
Superquinte 1 1/3'
Zinke
Mixtur 4 fach )
Klingende Zimbel 2 fach
Trompete 8'

2.Manual - Oberwerk C-e'''
Pommer 16'
Prinzipal 8'
Quintaden 8'
Gedackt 8'
Oktave 4'
Rohrflöte 4'
Nassat 2 2/3'
Oktävlein 2'
Gemshorn 2'
Sifflet 1'
Scharf 4 fach
Krummhorn 8' (vacat)

Pedal C-e'
Prinzipalbass 16'
Violonbass 16'
Subbass 16'
Oktavbass 8'
Choralbass 4'
Rohrpfeife 2'
Baßmixtur 4 fach
Posaunenbass 16'
Trompetenbass 8'

Spielhilfen / Hilfszüge
Manualcoppel
Pedalcoppel
Tremolo
Klingel
Collectivzug

Somit ist also jetzt noch mehr Stoff zur Diskussion vorhanden.

Grüße
jori

antworten

111 Views

Hallo Jori,
sicher haben Sie recht, wenn Sie die vollkommen unnötige Zerstoerung des Instruments durch die Baumaßnahmen von 1952 beklagen.
Beeindruckend ist allerdings (nicht speziell in Ihrem Beitrag, sondern vielmehr in der Gesamttendenz der Forendiskussion) die Einseitigkeit der Klage. Ich habe hier selten (oder nie) ein Wort des Vorwurfs oder auch nur des Bedauerns über die ca. 5o Jahre zuvor ebenso überfluessigerweise erfolgte "Abwrackung" bzw. "Verschandelung" barocker Instrumente (beispielsweise in Pellworm, das in seiner Teilerhaltung noch als positive Ausnahme vermerkt wird) gehoert.
Auch der Ruin werthaltiger Instrumente der Nachkriegszeit durch Anpassung an den Zeitgeschmack (z.B. im Hamburger Dom)findet hier kaum ein Wort des Bedauerns.
Viele Gruesse
nokuhn

antworten

98 Views

Auch der Ruin werthaltiger Instrumente der Nachkriegszeit durch Anpassung an den Zeitgeschmack (z.B. im Hamburger Dom)findet hier kaum ein Wort des Bedauerns.

Doch, im "alten" Forum gab es eine umfangreiche Diskussion dazu.

Gruß, Florian

--
"Nicht alles, was tönt, ist auch Musik."
-Joseph Marx-

antworten

79 Views

Uebrigens: Paralellthema Skinner/Wannamaker/Yale:
in einigen Skinner-Orgeln findet sich im HW auch ein alleiniges Fagott 16', welches dann durch die Bombarde-Zungen 8 und 4 des Solo- oder Bombarde-Manuals zu ergänzen ist.

Und wieder ist zu sagen: Das betrifft die Orgeln von Æolian-Skinner, nicht die des Altmeisters selber, der hätte schon schön für seine Trombas gesorgt. Auf die Idee kam der A-S-Chef G. Donald Harrison tatsächlich über die norddeutschen Beispiele. Er wollte den großen Prinzipalchor getrennt wissen vom Zungenensemble, weswegen er manchmal dem Great gar keines gönnte (Church of the Advent in Boston, Methuen) oder es, wie Du schon sagst, als “floating division” auslagerte, also auf die Reservebank zum Koppeln abschob (Mormon Tabernacle, St John the Divine). In Methuen und im Mormon Tabernacle wurde inzwischen jeweils ein Zungenchor ergänzt, weil dieses Klangkonzept offenbar allzu quer lag zu allem, was Organisten so brauchen und gewohnt sind.

Gruß,
Friedrich

antworten

103 Views

....so ein Tromba/Trombone-Chor 16 8 4 des Altmeisters Skinner iss aber auch wirklich schön......

Seufz!

--
Thomas Haubrich

antworten

97 Views

Orgelforum.info - ARCHIV