Würzburg hat Geld

Poupoulcorouse , Mülheim am Rhein, Samstag, 19. November 2011, 20:28 (vor 5409 Tagen) @ Antilope

Man darf auch die Hörgewohnheiten der Kirchenbesucher dabei nicht völlig ignorieren.

Wenn sich jemand jahrelang an eine neobarocke Fistelkiste gewöhnt hat, dann wird ihn eine autentische Barockorgel oder eine kräftig intonierte Orgel anderen Stils wohl erst einmal erschlagen. Das muss aber nicht bedeuten, daß das entsprechende Instrument "unerträglich" sei. Es ist dann am Organisten, die "Macht" der Orgel so gezielt einzusetzen, daß der Zuhörer nicht mit einem Klingeln im Ohr aus der Kirche geht.

Sicher gibt es Beispiele für mißglückte Intonation. Aber mittlerweile müsste man doch erkannt haben, daß die ewige Diskussion über "zu laute" und "zu leise" Orgeln in Wellenbewegungen verläuft und daß gewohnheitsmäßig das eine auf das andere folgt. Und da man das nun weiß, müsste man doch eigentlich in der Lage sein, aus diesem ewigen Kreislauf auszubrechen.

Ein Beispiel in meiner näheren Umgebung taugt vielleicht ganz gut zur Illustration: Ich habe im Sommer bekanntermaßen öfter die Konzerte in der Düsseldorfer Neanderkirche besucht. Die Akustik dort ist sehr "intim". Man befindet sich, besonders auf den Emporen, immer in sehr direktem klanglichen Kontakt mit dem Instrument.

Wenn man nun dort eine Bachfuge über die volle Länge mit spanischen Trompeten und allen Mixturen durchknödeln würde, würden die Besucher auch nach einer halben Minute die Hörgeräte runterregeln und wohl denken, die Orgel "sei zu laut".

Wenn man die Möglichkeiten der Orgel aber wohldosiert einsetzt, wird jeder stattdessen den "Wumm" der Orgel loben.

Das alles wissen wir doch eigentlich genau. Warum diskutieren wir ständig neu darüber?